Решение по делу № 2-5519/2023 от 22.05.2023

УИД 03RS0003-01-2023-003074-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 22 мая 2023 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Листаровой П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-5519/2023, возбужденное по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Мирзоеву Сеймуру Яфис Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 23.02.2020 года между ПАО «ПЛЮС БАНК» и ФИО1 о заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 765149 рублей на срок 84 месяца под 16,99% годовых для приобретения автомобиля DATSUN ON-DO 2019 года выпуска, VIN №.

В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенным акциями Банка от 12.02.2021 года наименование ПАО «ПЛЮС БАНК» изменено на ПАО «Квант Мобайл Банк».

06.04.2022 года между ПАО «Квант Мобайл Банк» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) заключен договор уступки прав (требований), по которому право требования в отношении ФИО1 передано «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, по состоянию на 13.03.2023 года образовалась задолженность в размере 663439,24 рублей, из них сумма основного долга 615078,49 рублей, проценты 44145,48 рублей, пени 4215,27 рублей.

Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства DATSUN ON-DO 2019 года выпуска, VIN №.

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 23.02.2020 года в размере 663439,24 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 15834,39 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль DATSUN ON-DO 2019 года выпуска, VIN №, модель и № двигателя №, путём продажи с публичных торгов, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (часть 3 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 23.02.2020 года между ПАО «ПЛЮС БАНК» и ФИО1 о заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 765149 рублей на срок 84 месяцев под 16,99% годовых для приобретения автомобиля DATSUN ON-DO 2019 года выпуска, VIN № (л.д.37).

Кредит предоставлен ПАО «ПЛЮС БАНК» путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика 06.04.2022 года.

Стоимость автомобиля оплачена кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д.34-36).

В нарушение условий кредитного договора ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

В связи с уклонением заемщика от исполнения условий кредитного договора, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в его адрес направлено требование о досрочном исполнении кредитным обязательств и расторжении кредитного договора (л.д.51).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 13.03.2023 года образовалась задолженность в размере 663439,24 рублей, из них сумма основного долга 615078,49 рублей, проценты 44145,48 рублей, пени 4215,27 рублей (л.д.45).

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает арифметически верным.

При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 663439,24 рублей.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства DATSUN ON-DO 2019 года выпуска, VIN № (раздел 2 кредитного договора).

Согласно карточке учета от 14.04.2023 года владельцем автомашины DATSUN ON-DO 2019 года выпуска, VIN № с 29.12.2020 года является ФИО1

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, постольку суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований об обращении взыскания на предмет залога путем реализации его с публичных торгов.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 15834,39 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Мирзоеву Сеймуру Яфис Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Мирзоева Сеймура Яфис оглы (паспорт №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 23.02.2020 года в размере 663439,24 рублей.

Взыскать с Мирзоева Сеймура Яфис оглы в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) расходы на уплату государственной пошлины в размере 15834,39 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль DATSUN ON-DO 2019 года выпуска, VIN №, модель и № двигателя № путём продажи с публичных торгов, вырученные после реализации автомобиля денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору, в случае недостаточности вырученных от реализации автомобиля денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести за счет личного имущества Мирзоева Сеймура Яфис Оглы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Совина О.А.