Дело № ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Мончак Т.Н.,
при секретаре Бурдиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 о признании движимой вещи бесхозяйной,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать гараж №, находящийся на территории <данные изъяты> и расположенный по адресу: <адрес>, бесхозяйным имуществом и передать в собственность ФИО5. В обоснование заявления указано, что гараж № является бесхозяйной вещью в соответствии со ст. 225 ГК РФ. По данным учета заявителя собственником указанного гаража является ФИО4
Согласно свидетельству о смерти № ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Предполагаемым наследником является ФИО1 (супруг), не обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако зарегистрированный на день смерти наследодателя по одному адресу с ним, привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица, привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица.
Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу: <адрес>. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, ответчик не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель заинтересованного лица ФИО3 в судебное заседание не явился.
Суд, руководствуясь ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.
В силу ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.
В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 (арендатор) заключен договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает и использует на условиях аренды земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.
Согласно Разрешению на временное пользование земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, Фрунзенский райсовет ФИО5 разрешил члену Общества ФИО4, проживающей по адресу: <адрес> на основании решения гаражной комиссии <данные изъяты>, протокол № пользоваться земельным участком и установить на нем стандартный железобетонный гараж для хранения личного автомобиля <данные изъяты> г.р.н. № на территории гаражной коллективной стоянки №, гараж №.
Как указал заявитель, в настоящее время собственник (его правопреемник) гаражом № не пользуется, гараж не посещает, за его состоянием не следит, сохранность гаража, поддержание его в надлежащем состоянии обеспечивается усилиями штатно-исполнительного аппарата первично организации за счёт собственных средств заявителя. Эксплуатационные взносы за гараж в период с ДД.ММ.ГГГГ г. включительно не оплачивает, задолженность составляет <данные изъяты> руб. Заявителем было принято решение о вступлении во владение указанным гаражом без намерения сохранить какие-либо права на него, собственник явно выразил свое желание отказаться от права собственности на гараж.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой ФИО5 о размере задолженности, Актом обследования гаража от ДД.ММ.ГГГГ Комиссионным обследованием членами правления <данные изъяты> выявлено: гараж находится в ветхом состоянии, допускающем проникновение атмосферных осадков, гараж отключен от электроэнергии, запорные устройства (замки) отсутствуют, въезд в гараж завален строительным мусором.
Вышеуказанными действиями (бездействием), свидетельствующими об устранении от владения, пользования и распоряжения гаражом без намерения сохранить какие-либо права на него, собственник явно выразил свое желание отказаться от права собственности на гараж. Согласно ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.
Таким образом, учитывая изложенное, заявитель обладает правом обращения с настоящим заявлением.
На основании указанных положений законодательства в соответствии с представленными по делу доказательствами, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 293 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать гараж №, находящийся на территории <данные изъяты> и расположенный по адресу: <адрес>, бесхозяйным имуществом и передать в собственность ФИО5
Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Мончак Т.Н.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года