РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2025 года г. Щекино

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

Председательствующего судьи Юдакова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маслянниковой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1223/2025 (УИД 71RS0023-01-2025-001383-84) по иску ООО «ТД «Глобал Фудс» к ФИО1 о взыскании суммы долга и неустойки по договору поставки, судебных расходов,

установил:

ООО «ТД «Глобал Фудс» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по оплате поставленного товара в размере 103531,58 руб., сумму договорной неустойки в размере 5062,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4258 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ООО «ТД «Глобал Фудс» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь размещенным покупателем заказом ООО «ТД «Глобал Фудс» производило отгрузку продуктов питания по накладным на сумму 1082979,39 руб. Пунктом 4.3 договора установлен следующий порядок и срок оплаты товара покупателем. В срок 14 календарных дней со дня, следующего за датой получения товара, указанной в товарной накладной. Вместе с тем, полученный по указанной накладной товар так и не оплачен, сумма задолженности ответчика перед истцом на момент подачи искового заявления составляет 103531,58 руб.

Согласно п.4.3 заключенного между ответчиком и истцом договора в случае просрочки оплаты поставленного товара, поставщик имеет право письменно требовать от покупателя выплаты пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных товаров за каждый день просрочки. Размер договорной неустойки в связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты полученного от истца товара по состоянию на 24.01.2025 составляет 5062,06 руб.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия, которая была оставлена без ответа, ответчик до настоящего времени требования истца не исполнил.

Представитель истца ООО «ТД «Глобал Фудс» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Суд, согласно ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Данное право суда, вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти и направлено на реализацию задач правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданских дел (ст. 2 ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов настоящего гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Глобал Фудс» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить продукты питания в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным между сторонами и указанным в товаросопроводительных документах.

Руководствуясь размещенным покупателем заказом ООО «ТД «Глобал Фудс» произвело отгрузку продуктов питания по накладным на сумму 1082979,39 руб.

Пунктом 4.3 договора установлен следующий порядок и срок оплаты товара покупателем. В срок 14 календарных дней со дня, следующего за датой получения товара, указанной в товарной накладной.

Вместе с тем, полученный по указанной накладной товар так и не оплачен, сумма задолженности ответчика перед истцом на момент подачи искового заявления составляет 103531,58 руб.

24.01.2025 в адрес ответчика истцом была направлена претензия, которая осталась без ответа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчиком в адрес суда не предоставлено доказательств невозможности исполнения обязательство по договору ввиду действий иных лиц, либо вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ООО «ТД «Глобал Фудс» к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара в размере 103531,58 руб.

Вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного, как это требуется в соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции РФ, статьями 12, 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не представлено.

Согласно п.4.3 заключенного между ответчиком и истцом договора в случае просрочки оплаты поставленного товара, поставщик имеет право письменно требовать от покупателя выплаты пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных товаров за каждый день просрочки.

Размер договорной неустойки в связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты полученного от истца товара по состоянию на 24.01.2025 составляет 5062,06 руб.

Представленный ООО «ТД «Глобал Фудс» расчет, суд находит верными и принимает за основу. Доказательств, достоверно опровергающих сумму неустойки по договору поставки, ответчиком суду не представлено.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору поставки в размерах и сроки, установленных договором, свидетельствует о нарушении им условий договора и положений закона, что является основанием для взыскания вышеуказанной суммы с причитающейся неустойкой, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ТД «Глобал Фудс».

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 1 ст. 213.11. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к производству Арбитражного суда Тульской области было принято заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), вместе с тем, сам по себе факт возбуждения дела о банкротстве не является безусловным основанием и необходимостью предъявления ООО «ТД «Глобал Фудс» требований в Арбитражный суд.

Истцом ООО «ТД «Глобал Фудс» при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 4258 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4258 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ТД «Глобал Фудс» к ФИО1 о взыскании суммы долга и неустойки по договору поставки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , <данные изъяты> в пользу ООО «ТД «Глобал Фудс» (<данные изъяты>) задолженность по оплате поставленного товара в размере 103531,58 руб., сумму договорной неустойки в размере 5062,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4258 руб., а всего 112851,64 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2025.

Председательствующий