№2-722/2022

10RS0013-01-2022-001123-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи И.С.Леккеревой, при секретаре О.В.Альмададха,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1 по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей под 11,9% годовых сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом. На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 189 462,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4989,24 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, согласно ходатайству, изложенному в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Пунктом 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что хх.хх.хх г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму ... руб., путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (смс-код).

Условия договора изложены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита: сумма кредита - ... руб., срок действия договора - 60 месяцев; процентная ставка - 6,9% (указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло процентная ставка устанавливается 11,9% годовых), общее количество платежей - 60, минимальный обязательный платеж (МОП) - 4215,79 руб.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения - 20% годовых - в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 17 договора предусмотрены дополнительные добровольные услуги, оказываемые кредитором за плату - программа добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, гарантия минимальной ставки.

Ответчиком подписано заявление о предоставлении транша в соответствии с договором потребительского кредита № от хх.хх.хх г. на сумму ... руб., на 60 месяцев, 1826 дней под 6,9% годовых (раздел Б).

Этим же заявлением ответчик выразил согласие на включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита. Размер платы за программу составил 0,59% (891,67 руб.) от суммы транша, умноженной на 36 месяцев срока страхования (раздел В, п. 1.1, 2.1).

Кроме того, данным заявлением заемщик согласился на подключение одновременно с предоставлением транша по договору потребительского кредита и включением в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков услуги «Гарантия минимальной ставки 6,9%». Услуга является платной (раздел Г).

Подписанный между сторонами кредитный договор соответствует закону, т.к. содержит все существенные условия.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Как установлено судом и не опровергнуто ответчиком, заемщик нарушает условия договора, поскольку с его стороны обязательства по внесению ежемесячных платежей не исполняются надлежащим образом.

По состоянию на хх.хх.хх г. по кредитному договору образовалась задолженность в размере 189 462,10 руб., которая состоит из:

- просроченная судная задолженность - 148125 руб.,

- просроченные проценты - 13339,87 руб.,

- просроченные проценты на просроченную ссуду - 27,88 руб.,

- неустойка на просроченную ссуду - 38,90 руб.,

- неустойка на просроченные проценты - 10,37 руб.,

- дополнительный платеж - 13717,68 руб.,

- комиссия за ведение счета - 745 руб.,

- иные комиссии - 13457,40 руб.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом в адрес ответчика хх.хх.хх г. было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору. До настоящего времени задолженность не погашена.

хх.хх.хх г. мировым судьей судебного участка Прионежского района Республики Карелия был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 189313,10 руб., а также государственной пошлины. хх.хх.хх г. данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не представлены суду доказательства выполнения своих обязательств по кредитному договору, суд считает исковые требования банка о взыскании суммы кредита обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4989,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. в размере 189462,10 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4989,24 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С.Леккерева

Мотивированное решение составлено 02 ноября 2022 года.