Дело №

50RS0№-09

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

АДРЕС 13 марта 2025 года

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Денисовой А.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи бизнеса,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи бизнеса в размере 1 300 000 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 311,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 121,56 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи бизнеса, по условиям которого истец передал материальные активы – 3 тонны сухофруктов (Оценивается сторонами в 1 150 000 руб.), витрину на Мелиораторов передается и оценивается в 250 000 руб., на Герцена – в 300 000 руб., и уступку договоров аренды с контрагентами на следующие объекты недвижимости: часть нежилого помещения К№, расположенного по адресу: АДРЕСГ/1, общей площадью ..... кв.м (площадь самого объекта купли-продажи – 12 кв.м) (расположение согласно Договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ), а также часть нежилого помещения К№, расположенного по адресу: АДРЕС, д. Герцена 95, дом Герцена 95, общей площадью ..... кв.м (площадь самого объекта купли-продажи – 22 кв.м) (расположение согласно Договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п. 2.1. Договора его цена составляет 1 700 000 руб., а оплата производится по графику: не менее 200 000 руб. в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия в адрес ответчика, с указанием на то, что оплата по Договору им так и не была осуществлена, с требованием незамедлительного осуществления денежного перевода в размере 200 000 руб. по указанным реквизитам. Данная претензия оставлена без удовлетворения. Учитывая, что ответчик уклоняется от полного выполнения обязательств и погашения задолженности в добровольном порядке, истец вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом и не представившего доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.3 ст.486 ГК РФ Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 п. 1 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 п. 1 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом АДРЕС принято решение по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов.

Постановленным решением установлено, а также подтверждается представленными в дело письменными доказательствами, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи бизнеса, которые включает в себя:

Материальные активы – 3 тонны сухофруктов (Оценивается сторонами в 1 150 000 руб.);

Витрина на Мелиораторов передается и оценивается в 250 000 руб., на Герцена – в 300 000 руб.

Произведена уступка прав по договорам аренды с контрагентами на следующие объекты недвижимости: часть нежилого помещения К№, расположенного по адресу: <...> д. ..... общей площадью 1046,6 кв.м (площадь самого объекта купли-продажи – 12 кв.м.) (расположение согласно Договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ), а также часть нежилого помещения К№, расположенного по адресу: АДРЕС, ....., дом Герцена 95, общей площадью 7045.60 кв.м (площадь самого объекта купли-продажи – 22 кв.м) (расположение согласно Договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ) (п.1.1.2.1. договора).

Согласно п. 2.1. Договора его цена составляет 1 700 000 руб., а оплата производится по графику: не менее 200 000 руб. в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 400 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 218 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 282,00 руб., расходы по оплате услуг представителя 25 000,00 руб.

По утверждению истца после состоявшегося решения, обязательства ответчиком продолжают не исполняться.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств исполнения договора в полном объеме суду не представлено, доводы истца не опровергнуты, в связи с чем суд находит обоснованными требования о взыскании суммы основного долга по договору в размере 1 300 000 руб. (1700000-400000).

Согласно расчету истца, размер процентов на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 311,47 руб.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. То есть взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение либо несвоевременное исполнение денежного обязательства, что и имеет место в данном случае. При этом, размер процентов определяется существующей в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

Произведенный расчет суммы процентов, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим действующему законодательству и условиям договора. Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов в размере 84 311,47 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 28 843 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ФИО5 Оплата произведена в полном объеме, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая требования разумности и справедливости, категорию дела, объемом оказанных услуг, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (.....) в пользу ФИО2 (.....) задолженность по договору купли-продажи в размере 1 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежные средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 311,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 843 руб., расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Ю. Денисова