Дело №1-81/2023
35RS0017-01-2023-000456-74
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Никольск 27 октября 2023 года
Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Шмаковой О.А., при секретаре Верховцевой Е.А.,
с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Карачевой В.П.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Топорковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца Хххххххх, гражданина РФ, образование основное общее, холостого, работающего грузчиком Хххххххх, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Хххххххх, судимого:
- 29.03.2023 приговором Никольского районного суда Вологодской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ с назначением наказания с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей. Штраф уплачен;
- мера пресечения в виде подписки о невыезде, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, копию обвинительного постановления получил 10.10.2023; о времени и месте рассмотрения дела извещен 18.10.2023;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Приговором Никольского районного суда Вологодской области от 29 марта 2023 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ с назначением наказания с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа 5000 рублей. Приговор вступил в законную силу 14.04.2023, штраф осужденным оплачен 11.04.2023.
13 сентября 2023 года около 16 часов 00 минут ФИО1, будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия, находясь во дворе жилого Хххххххх, в ходе возникших неприязненных отношений к В.В., с целью причинения физической боли и телесных повреждений умышленно нанес последнему один удар кулаком правой руки в область лица, от чего тот испытал физическую боль и получил телесное повреждение в виде кровоподтека в область левого глаза, которое согласно заключению эксперта № ХХ от 29.09.2023 не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.
Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением по ч.2 ст. 116.1 УК РФ в полном объеме. После консультации с адвокатом и в его присутствии добровольно заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, применении особого порядка принятия судебного решения.
Подсудимому понятно разъясненное судом существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства. Потерпевший не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
Заслушав участников процесса, исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении, характеризующие подсудимого данные, суд находит, что обвинение ФИО1 по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.
Деяние ФИО1 правильно квалифицировано по ч.2 ст. 116.1 УК РФ как совершение лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, иного насильственного действия, причинившего потерпевшему физическую боль, но не повлекшего последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащего признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.
По месту по месту жительства и работы в Никольском РайПО (л.д.85) ФИО1 характеризуется положительно, участковым уполномоченным ОМВД России по Никольскому району характеризуется удовлетворительно (л.д.73). На специализированном учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.64. В течение года к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д. 47-48). ФИО1 имеет непогашенную судимость за аналогичное преступление. Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого в отношении инкриминируемого деяния суд не усматривает.
К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничении свободы.
Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск не заявлен.
Мера пресечения на апелляционный период подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 5 (пять) месяцев.
На период ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения:
- не изменять место жительства или место пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы территории Никольского муниципального округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;
- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.
Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде.
Процессуальные издержки за участие в деле защитника возместить за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных законом.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части: существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.
Судья О.А. Шмакова