Дело № 2-4473/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2022 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи) Иванова Д.Н.,
при секретаре Аксенцовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, выданной на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 274 руб. 80 коп. и расходов по уплате госпошлины в сумме 1 798 руб., ссылаясь на нарушение заемщиком принятых обязательств по погашению суммы предоставленного по карте кредита в установленные сроки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменных возражений иск не признала, указав, что все представленные истцом письменные доказательства являются относимыми и недопустимыми и не имеют юридического значения, истцом не представлены документы, подтверждающие факт заключения кредитного договора и получении ею денежных средств.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавцу (кредитору) предоставлено право требовать досрочного возврата займа в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Судом установлено, что между ПАО «Лето Банк» (ныне ПАО «Почта Банк») и ФИО1 на основании заявления последней от ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептном порядке в соответствии с положениями ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ заключен договор посредством выдачи кредитной карты лимитом 15 000 руб. (л.д. 10-11, 13-14).
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, на имя ФИО1 выдана кредитная карта «Visa Platinum Cosmos NoName» с кредитным лимитом 15 000 руб.
С Условиями предоставления потребительских кредитов по программе «Кредитная карта» (далее по тексту – Условия) и Тарифами банка ответчик ознакомлен при подаче заявления о выдаче карты.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно Условиям держатель карты принял на себя обязательства: совершать операции по карте в пределах доступного лимита; ежемесячно до даты наступления платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете о погашении задолженности; досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий.
В период с момента выдачи кредитной карты ответчик использовал выданную ему банком кредитную карту, пользовался предоставляемыми банком в пределах установленного лимита кредитными денежными средствами.
В нарушение условий заключенного договора ответчиком допущено неисполнение принятых на себя по договору обязательств, в связи с чем образовалась задолженность.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность ответчика по кредитной карте составила 53 274 руб. 80 коп., из которых: 44 938 руб. 74 коп. – просроченный основной долг, 7 993 руб. 06 коп. – просроченные проценты, 343 руб. – задолженность по комиссиям.
Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, приобщенными к делу, расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен.
Истцом в адрес ответчика направлялось заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате комиссии (л.д. 81). Однако в добровольном порядке образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.
Доводы возражений ФИО1 основаны на неверном толковании норм материального права и не могут быть признаны судом состоятельными.
Положениями ст. 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Таким образом, поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита, с последней в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитной карте.
При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» подлежит взысканию задолженность по названной сделке в сумме 53 274 руб. 80 коп.
По правилам ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 798 руб.
Руководствуясь ст.ст.194, 197 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества ПАО «Почта Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитной карте, выданной на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12.03.2021 по 29.03.2022 в сумме 53 274 руб. 80 коп.; в возврат государственной пошлины 1 798 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца Председательствующий судья Д.Н. Иванов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>