УИД 23RS0024-01-2023-002014-82
К делу № 2-1944/2023 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2023 года г. Крымск, Краснодарского края
Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Литвиненко Т.А.
при секретаре Щербатовой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Свои требования мотивирует тем, что 28.01.2016 между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен договор займа №15376844, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 166 000,00 рублей сроком до 28.11.2030 и процентной ставкой 15,00% годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.
Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако 28.08.2020 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи чем образовалась задолженность.
В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Лето Банк» на АО «Почта Банк».
23.03.2022 АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования №У77-22/0466 в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №15376844 от 28.01.2016, заключенному между ПАО «Лето Банк» и ФИО2 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 160 720,71 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 146 919,89 руб., задолженность по процентам в сумме 13 800,82 руб.
В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с данными требованиями.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, однако представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал полностью.
Исследовав письменные материалы дела, изучив доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.
В соответствии со ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом, то есть дополнительная мотивировка и описание оснований удовлетворения иска не приводятся.
Суд принимает признание иска со стороны ответчика и полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Филберт» денежные средства в размере 160 720,71 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 414,42 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья.подпись. Копия верна