дело № 2-3279/2023

УИД: 26RS0029-01-2023-005050-43

Решение

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Пакова Н.Н.,

при секретаре Павловой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Акционерного общества «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «<данные изъяты>» (далее - Микрофинансовая организация, первоначальный кредитор) предоставлен займ ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) в размере 70 000 руб. под 195% годовых в соответствии с договором потребительского займа №.

Размер штрафных санкций за несвоевременный возврат суммы долга составляет 0,05% за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями предоставления займа Микрофинансовой организации.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (далее - комитент, истец) и ООО «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) (далее - ООО «<данные изъяты>», комиссионер, цессионарий) заключен договор комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам, в соответствии с которым комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение осуществить поиск и приобрести от своего имени у банковских, микрофинансовых и иных организаций, за свой счет или за счет привлеченных денежных средств имущественные права (требования) к физическим лицам, а также передать комитенту приобретенные для него права требования по акту приема передачи.

Во исполнение условий Договора комиссии, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» (ИНН № ОГРН №) (далее - цедент) заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому в пользу комиссионера были переданы права (требования) по договору займа, принадлежащие цеденту на основании ранее совершенной с первоначальным кредитором уступки прав (требований).

Перечень уступаемых прав указан в реестре уступаемых прав (далее - реестр). Договор займа №, заключенный с ФИО1, включен в реестр.

Согласно п. 1 Выписки из реестра уступаемых прав требования, где ООО «<данные изъяты>» является цедентом, а ООО «<данные изъяты>» цессионарием, в соответствии с условиями договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, цедент передает, а цессионарий принимает следующие права требования к следующим лицам в следующем объёме: должник ФИО1, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу – 61815,74 руб., задолженность по процентам – 54943,96 руб., общая сумма задолженности – 116759,710 руб.

Обязательства по договору займа на данный момент не исполнены, в связи с чем в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности одновременно являющееся уведомлением о переходе права (требования) в пользу истца.

Таким образом, задолженность ФИО1 перед AO «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» за период с 27.07.2021 года по 06.06.2023 года составляет 127155,92 руб., из них: сумма основного долга - 61815,74 руб.; сумма процентов - 54943,96 руб.; штрафные санкции – 10396,22 руб.

При предъявлении настоящего требования истцом учитывается, что для договоров займа, заключенных с 01.01.2020 сроком до одного года, предусмотрено неначисление процентов, неустойки и прочих платежей по договору займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) и прочих платежей по договору займа достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

При расчете задолженности истцом не начислены штрафные санкции в период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Просит произвести зачет государственной пошлины в размере 1808,51 рублей, оплаченной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в счет государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления, взыскать с ФИО1 в пользу АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 27.07.2021 года по 06.06.2023 года в размере 127155,92 руб., из них: сумма основного долга - сумма основного долга - 61815,74 руб.; сумма процентов - 54943,96 руб.; штрафные санкции – 10396,22 руб.; а также расходы по уплате госпошлины в размере 3743,12 руб.

Представитель истца АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» предоставлен займ ФИО1 в размере 70 000 руб. под 195% годовых на срок 365 дней в соответствии с договором потребительского займа № (далее - Договор займа).

Факт заключения кредитного договора и получения кредитных средств по договору ответчиком не оспорен. Кредитный договор подписан ответчиком собственноручно, что свидетельствует о её согласии со всеми условиями кредитования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (далее - Комитент, Истец) и ООО «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) (далее - ООО «ПКО «<данные изъяты>», Комиссионер, Цессионарий) заключен договор комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам, в соответствии с которым Комиссионер обязуется по поручению Комитента за вознаграждение осуществить поиск и приобрести от своего имени у банковских, микрофинансовых и иных организаций, за свой счет или за счет привлеченных денежных средств имущественные права (требования) к физическим лицам, а также передать Комитенту приобретенные для него права требования по Акту приема передачи.

Во исполнение условий Договора комиссии, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) (далее - Цедент) был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому в пользу Комиссионера были переданы права (требования) по Договору займа, принадлежащие Цеденту на основании ранее совершенной с Первоначальным кредитором уступки прав (требований).

Согласно п. 1 Выписки из реестра уступаемых прав требования, где ООО «<данные изъяты>» является Цедентом, а ООО «<данные изъяты>» Цессионарием, в соответствии с условиями Договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, Цедент передает, а Цессионарий принимает следующие права требования к следующим лицам в следующем объёме: должник ФИО1, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу – 61815,74 руб., задолженность по процентам – 54943,96 руб., общая сумма задолженности – 116759,710 руб.

На основании Договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», к ООО «<данные изъяты>» перешли права требования по договору займа, заключенному с ФИО1

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемени лиц в обязательстве на основании сделки» согласно взаимосвязанным положениям ст. 388.1, п. 5 ст. 454 и п. 2 ст. 455 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, может быть заключен не только в отношении требования, принадлежащего цеденту в момент заключения договора, но и в отношении требования, которое возникнет в будущем или будет приобретено цедентом у третьего лица (будущее требование). Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию, соответственно, непосредственно после момента его возникновения или его приобретения цедентом. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее (п. 2 ст. 388.1 ГК РФ).

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора путем направления в его адрес уведомления о новом кредиторе.

Договор займа содержит условие согласия заёмщика на уступку прав требования третьим лицам по договору (п. 13 договора).

На основании вышеизложенного, истец вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности в полном объеме, образовавшейся на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 06.06.2023 года за ответчиком ФИО1 числится задолженность по основному долгу в сумме 61815,74 руб., задолженность по процентам в сумме 54943,96 руб.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически правильным. Размер процентов не превышает полутократного размера суммы потребительского займа. Условие о полной стоимости потребительского кредита содержится на первой странице договора займа.

Данный расчет ответчиком не опровергнут, иного расчета суду не представлено. Также не представлено доказательств погашения вышеуказанной задолженности.

В силу ст.ст. 60, 67 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в сумме 61815,74 руб., задолженности по процентам в сумме 54943,96 руб.

Что касается требования о взыскании суммы неустойки, то оно удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 5.1 Общих условий договора потребительского займа размер штрафных санкций за несвоевременный возврат суммы долга составляет 0,05% за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых, если иное не предусмотрено Индивидуальными условиями.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора отсутствует.

Следовательно, начисление неустойки противоречит условиям договора займа, а потому во взыскании неустойки в сумме 10396,22 руб. следует отказать.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом была уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 1934,61 руб. и при подаче заявления на вынесения судебного приказа в размере 1808,51 руб. Истцом заявлено требование о взыскании указанной суммы государственной пошлины.

Поскольку иск удовлетворён в части, с ответчика подлежит взысканию госпошлина 3535,19 руб. Во взыскании госпошлины в сумме 207,93 руб. следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Акционерного общества АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Акционерного общества АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ИНН №) сумму задолженности по договору потребительского займа №, предоставленного ДД.ММ.ГГГГ, за период с 27.07.2021 года по 06.06.2023 года в размере 116759,70 руб., из которых: сумма основного долга – 61815,74 руб.; сумма процентов – 54943,96 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3535,19 руб.

Исковые требования Акционерного общества АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» к ФИО1 о взыскании штрафных санкций в сумме 10396,22 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 207,93 руб. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Паков