Дело № 2-740/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск

06 февраля 2023 года

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Левинской Н.В.

при секретаре Самута Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Энергопром» к ФИО1 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энергопром» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании, как с солидарного должника, задолженности по договору № от 15.09.2021 в размере 417 601 руб. 64 коп., неустойки за период с 28.12.2021 по 31.03.2022 в размере 34 279 руб. 80 коп., всего в размере 451 881 руб. 44 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 038 руб, взысканных с основного должника на основании решения Арбитражного суда Челябинской области по Делу А76-6381/2022 от 22.08.2022.

В обоснование иска указано, что между истцом ООО «Энергопром» (поставщик) и третьим лицом ООО «СпецЭнергоМонтаж» (покупатель) был заключен договор от 15.09.2021 № (далее – договор), по которому продавец обязуется поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификациях или в универсальных передаточных документах (далее - УПД), которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора. Отгруженный товар был оплачен третьим лицом не в полном объёме, имеется задолженность в размере 417 601руб. 64 коп рублей. Решением Арбитражного суда Челябинской области А76-6381/2022 от 22.08.2022 с должника ООО «СпецЭнергоМонтаж» в пользу истца взысканы задолженность по договору поставки в размере 417 601 руб. 64 коп., неустойки за период с 28.12.2021 по 31.03.2022 в размере 34 279 руб. 80 коп., всего в размере 451 881 руб. 44 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 038 руб. До настоящего времени исполнительный лист должником не исполнен, долг не погашен. Кроме того, между ответчиком и третьим лицом заключен договор поручительства от 15.09.2021, в соответствии с которым поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение обязательств перед истцом по вышеуказанному договору поставки.

В судебное заседание истец, ответчик, третье лицо не явились, извещены надлежащим образом.

Судом полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Судом установлено, что между истцом ООО «Энергопром» (поставщик) и третьим лицом ООО «СпецЭнергоМонтаж» (покупатель) был заключен договор от 15.09.2021 № (далее – договор), по которому продавец обязуется поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификациях или в универсальных передаточных документах (далее - УПД), которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора. Отгруженный товар был оплачен третьим лицом не в полном объёме, имеется задолженность в размере 417 601руб. 64 коп рублей. Решением Арбитражного суда Челябинской области А76-6381/2022 от 22.08.2022 с должника ООО «СпецЭнергоМонтаж» в пользу истца взысканы задолженность по договору поставки в размере 417 601 руб. 64 коп., неустойки за период с 28.12.2021 по 31.03.2022 в размере 34 279 руб. 80 коп., всего в размере 451 881 руб. 44 коп., а также судебных расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 038 руб. До настоящего времени исполнительный лист должником не исполнен, долг не погашен.

Между ответчиком и третьим лицом заключен договор поручительства от 15.09.2021, в соответствии с которым поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение обязательств перед истцом по вышеуказанному договору поставки. Поручительство также распространяется на судебные издержки.

Поскольку обязательство по оплате не было исполнено ООО «СпецЭнергоМонтаж», истец являясь кредитором вправе на основании ст. 361 и п. 2 ст. 363 ГК РФ обратиться с требованием о взыскании задолженности к поручителю ФИО1

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Суд выносит решение по заявленным требованиям, необходимо удовлетворить требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы. По настоящему делу с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину в размере 7839 рублей, уплаченную по платежному поручению от 11.11.2022 № 212.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергопром» (ИНН <***>) денежную сумму в размере задолженности по договору поставки в размере 417 601 руб. 64 коп., неустойки за период с 28.12.2021 по 31.03.2022 в размере 34 279 руб. 80 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 038 руб.

ФИО1 отвечает перед обществом с ограниченной ответственностью «Энергопром» солидарно с основным должником обществом с ограниченной ответственностью «СпецЭнергоМонтаж» по обязательству об оплате названной выше в решении суммы.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергопром» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7839 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В.Левинская

Мотивированное решение составлено 13 февраля 2023 года

Председательствующий Н.В.Левинская