Дело №2-2-55/2023

УИД 73RS0012-02-2023-000019-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» февраля 2023 года г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мягкова А.С.,

при секретаре Сергеенковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к ФИО1 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы долга. В обоснование указывает на то, что 30.06.2021 ФИО1, **.**.**** г.р. с целью получения займа через мобильное приложение заполнил форму Заявления-анкеты, размещенную в приложении.

После изучения заявления-анкеты Должника, Взыскатель принял решение о выдаче займа, предоставив должнику ФИО1, **.**.**** г.р. Оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, основную сумма займа и процентов за пользование займом, общую сумму выплат по займу, график платежей, срок возврата потребительского займа, а также Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), Согласие заемщика на обработку его персональных данных, Согласие заемщика на взаимодействие с третьими лицами.

Должник также получил уникальный код, посредством смс-сообщения на номер телефона №*, указанный в Заявлении-анкете (подтверждение отправки смс-сообщений прилагается).

Оферта признается акцептованной, после того, как Клиент проставил в Системе, полученный смс-код.

Указанные документы, подписанные заемщиком простой электронной подписью, путем проставления смс-кода в Системе.

Таким образом, **.**.**** между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) (далее Взыскатель) и ФИО1, **.**.**** г.р., был заключен Договор потребительского займа №*, подписанный должником простой электронной подписью.

Простая электронная подпись применяется на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которое прилагается к вышеуказанным документам заемщика, а также положений п. 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст.6).

В силу п.2 ч. 1 ст. 9 данного Закона электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий: ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

На основании пункта 2.6. соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В соответствии с условиями, заключенного Договора займа Общество перевело Заемщику денежную сумму в размере 60800 (шестьдесят тысяч восемьсот) рублей 00 копеек на банковскую карту №* через платежную систему «Монета», что подтверждается выпиской из электронного реестра выплат transactions-№* от **.**.****. Срок пользования займом 365 (триста шестьдесят пять) календарный день, а Заемщик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере 142624,00 рубля, в срок до **.**.****.

Подтверждение перевода денежных средств Клиенту, предоставляются Контрагентом «transactions-2021_06 30» Обществу в виде электронного реестра.

Должник оплатил по договору 0 (ноль) руб. 00 коп.

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) указанные денежные средства перечислило Заемщику через платежную систему «МОНЕТА.РУ» из средств суммы обеспечения, переведенные Обществом на лицевой счет №* НКО «МОНЕТА.РУ» (перевод займов на банковскую карту клиента) №* от **.**.****. Перевод суммы обеспечения по Договору №* от **.**.**** МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) на лицевой счет №* подтверждается платежным поручением №* от **.**.****.

Договор об информационно-технологическом взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц №* от **.**.**** заключен между МФК "ЦФП" (АО) и ООО НКО " МОНЕТА.РУ " на условиях Правил работы сервиса МОНЕТА.РУ, текст которых размещен на официальном сайте ООО НКО МОНЕТА.РУ в сети Интернет по адресу ***

Подтверждение перевода денежных средств Клиенту, предоставляются Контрагентом-000 НКО " МОНЕТА.РУ ".

Однако, ответчик обязательства по договору не выполнил, денежную сумму в размере 152000 рублей 00 копеек не вернул.

В связи с чем, МФК «ЦФП» (АО) было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

**.**.**** мировым судьей судебного участка Новомалыклинского района Мелекесского судебного района Ульяновской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МФК «ЦФП» (АО) задолженности по договору потребительского займа №* от **.**.**** в размере 152000 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2120 рублей 00 копеек.

В связи с поступлением от ответчика возражения относительно исполнения судебного приказа, **.**.****, на основании ст. 129 ГПК РФ, мировым судьей судебного участка Новомалыклинского района Мелекесского судебного района Ульяновской области было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Заемщик всячески старается уклониться от уплаты долга, перестал отвечать на звонки и избегает встреч с сотрудниками Общества.

Решить вопрос возврата долга с должника не представляется возможным, иначе, как обратиться с исковым заявлением в суд.

На основании выше изложенного следует что, должник нарушил свои обязательства по договору займа, так как согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а Заемщик в свою очередь, в соответствии с ч.1 статьи 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу требований статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 2 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1. ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

Таким образом, задолженность ответчика на момент предъявления настоящего искового заявления в суд составляет: сумма основного долга - 60800 (шестьдесят тысяч восемьсот) рублей 00 копеек; сумма процентов за пользование займом — 91200 (девяносто одна тысяча двести) рублей 00 копеек;

Всего: 152000 рублей 00 копеек.

В связи с внесением изменений в действующее законодательство (в ст.5 4.9.1. Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010 г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), Общество произвело государственную регистрацию изменений своего наименования на Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки».

В дальнейшем **.**.**** Общество произвело реорганизацию в виде преобразования в Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество), изменив в процессе реорганизации следующие реквизиты:

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) сумму основного долга в размере 60800 рублей 00 копеек за период с **.**.**** по **.**.**** по договору №* от **.**.****, сумму задолженности по уплате процентов по графику в размере 91200 рублей 00 копеек за период с **.**.**** по **.**.**** по договору №* от **.**.****, уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 4240 рублей 00 копеек.

Представитель истца Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Реальность заемной сделки предполагает доказательное подтверждение факта передачи заемщику денежных средств и объема полученного заемщиком по сделке. С учетом реального характера заемной сделки, в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем денежной суммы (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется действующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что между **.**.**** Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ФИО1 был заключен договор займа №*, согласно которому, заимодавец перевел заемщику сумму займа в размере 60 800 рублей на банковскую карту *** через платежную систему «Монета», срок исполнения которого составляет 365 календарных дней на срок до **.**.**** с возвратом суммы и начисленных на нее процентов в размере 142 624 руб.

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) указанные денежные средства перечислило Заемщику через платежную систему «МОНЕТА.РУ» из средств суммы обеспечения, переведенные Обществом на лицевой счет №* НКО «МОНЕТА.РУ» (перевод займов на банковскую карту клиента) №* от **.**.****. Перевод суммы обеспечения по договору №* от **.**.**** МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) на лицевой счет №* подтверждается платежным поручением №* от **.**.****.

Между МФК "ЦФП" (АО) и ООО НКО " МОНЕТА.РУ **.**.**** заключен договор об информационно-технологическом взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц №*-НКО на условиях Правил работы сервиса МОНЕТА.РУ, текст которых размещен на официальном сайте ООО НКО МОНЕТА.РУ в сети Интернет по адресу ***.

Таким образом, истец свои обязательства по договору займа перед заемщиком выполнил в полном объеме, однако в обусловленный договором срок и до настоящего времени ответчик обязательств по возврату долга не исполнил.

Как следует из расчета истца, за период с **.**.**** по **.**.**** ответчику начислены проценты на сумму 91 200 руб., которые в полном объеме не оплачены. При этом также не возвращена и сумма основного долга в размере 60 800 руб.

При расчете процентов, подлежащих взысканию с ответчика, суд руководствуется положениями п. 4 договора займа от **.**.****, из которого следует, что процентная ставка составляет 195,932 процентов годовых.

Каких-либо сведений о прерывании либо не прерывании срока просрочки в материалах дела не имеется. Таким образом, суд полагает, что проценты по договору займа должны быть взысканы с должника в пользу истца в размере 91 200 рублей.

Каких-либо доказательств отсутствия данной задолженности ответчиком суду не представлено.

Изучив предлагаемые истцом условия договора займа и не согласившись с ними, ответчик имел право отказаться от его заключения. Однако, подписав договор и получив по нему заемные средства, ответчик тем самым выразил согласие на заключение договора займа на предложенных истцом условиях.

Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по договору займа, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы займа и процентов за его пользование обоснованными.

Ответчик факт заключения договора и получения денежных средств в установленном порядке не оспорил, доказательств надлежащего исполнения договора займа не представил. С условиями предоставления займа, последствиями ненадлежащего исполнения обязательств по его возврату ответчик был ознакомлен.

Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с нарушением условий договора займа следует взыскать с ФИО1 в пользу МК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) задолженность по договору займа и проценты.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4240 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к ФИО1 о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 *** в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (АО) сумму долга по договору №* от **.**.**** сумму основного долга за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 60 800 рублей, сумму задолженности по уплате процентов по графику за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 91 200 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 4240 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - 17 февраля 2023 года.

Судья А.С. Мягков