УИД: 50RS0028-01-2022-002811-86
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2022 года г.Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре Троицкой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4352/2022 по иску ФИО1 к ФИО4 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Мытищинский городской суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь в обосновании на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин. по адресу: (ж/д мост) произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Land Cruiser 150 Prado, гос.номер №, под управлением ФИО3 и автомобиля Ford Mondeo гос.номер №, под управлением ФИО2
ДТП было оформлено самими участниками, без привлечения сотрудников полиции. Свою вину в ДТП признал водитель ФИО3 Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «Тинькофф Страхование», ответственность истца застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.
САО «РЕСО-Гарантия» признало ДТП страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в размере 22 500 рублей.
САО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учётом эксплуатационного износа. Однако данной стоимости недостаточно для приведения повреждённого автомобиля в доаварийное состояние.
ДД.ММ.ГГГГ истец организовал проведение независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта повреждённого автомобиля и понёс убыток по оплате услуг эксперта в размере 6 000 рублей.
По результатам экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного «Альфа-Эксперт» ФИО9 предполагаемые затраты на ремонт повреждённого в ДТП транспортного средства истца, без учёта износа, составляет 83 411 рублей. В связи с чем, разница между ущербом от ДТП и размером выплаченного страхового возмещения составляет 60 911 рублей (83 411-22 500).
В добровольном порядке от возмещения ущерба ответчик отказывается, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.
Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб от ДТП в размере 60 911 рублей, а также судебные расходы по оплате гос.пошлины в размере 2 027,33 рублей, расходы на услуги эксперта в размере 6 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 30 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие и рассмотрении дела в заочном порядке. В связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В связи с чем, дело было рассмотрено в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения суда.
Суд, оценив представленные по делу доказательства, находит заявленные требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин. по адресу: (ж/д мост) произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Land Cruiser 150 Prado, гос.номер №, под управлением ФИО3 и автомобиля Ford Mondeo гос.номер №, под управлением ФИО2
ДТП было оформлено сами участниками, без привлечения сотрудников полиции. Свою вину в ДТП признал водитель ФИО3 Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «Тинькофф Страхование», ответственность истца застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО.
САО «РЕСО-Гарантия» признало ДТП страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в размере 22 500 рублей.
САО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учётом эксплуатационного износа. Однако данной стоимости недостаточно для приведения повреждённого автомобиля в доаварийное состояние.
ДД.ММ.ГГГГ истец организовал проведение независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта повреждённого автомобиля и понёс убыток по оплате услуг эксперта в размере 6 000 рублей.
По результатам экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного «Альфа-Эксперт» ФИО8 предполагаемые затраты на ремонт повреждённого в ДТП транспортного средства истца, без учёта износа, составляет 83 411 рублей. В связи с чем, разница между ущербом от ДТП и размером выплаченного страхового возмещения составляет 60 911 рублей (83 411-22 500).
В добровольном порядке от возмещения ущерба ответчик отказывается, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п.п.1 и 2 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.
Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Истец просит суд взыскать стоимость ущерба от ДТП в размере 60 911 рублей. Документы об оценке ущерба истцом суду предоставлены. Ответчик в судебное заседание не явился, свои доказательства не предоставил. В связи с чем, при вынесении решения суд принял во внимание доказательства, предоставленные стороной истца.
В этой связи, суд взыскивает с ответчика в пользу истца ущерб после ДТП в размере 60 911 рублей.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы на досудебную оценку ущерба в размере 6 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 30 000 рублей, расходы на гос.пошлину в размере 2 027,33 рублей.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ст.94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесённые иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесённые ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьёй 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Учитывая, что истцом в материалы дела предоставлены документы о несении расходов на гос.пошлину (квитанция об уплате гос.пошлины), расходы на досудебную оценку ущерба (квитанция об оплате услуг экспертного учреждения, договор о предоставлении услуг) и юридические услуги (договор, расписка в получении денежных средств), суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в размере 30 000 рублей, расходы на досудебную оценку ущерба в размере 6 000 рублей, расходы на гос.пошлину в размере 2 027,33 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт: серия №, номер №) к ФИО4 (водительское удостоверение №) о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 ущерб после дорожно-транспортного происшествия в размере 60 911 рублей, расходы на услуги представителя в размере 30 000 рублей, расходы на досудебную оценку ущерба в размере 6 000 рублей, расходы по уплате гос.пошлины в размере 2 027,33 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 30 сентября 2022 года.
Судья С.Ю. Наумова