РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2023 г. г. Москва

77RS0005-02-2023-003490-14

Головинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.

при секретаре Зубкове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3075/2023 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 ХХХ о взыскании страхового возмещении в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 ХХХ о взыскании страхового возмещении в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 30.12.2021 г. произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству ХХХ, г.р.н. ХХХ

Согласно административному материалу, водитель – неустановленное лицо, управлявшее автомобилем ХХХ ХХХ, г.р.н. ХХХ, – нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшему.

В отношении транспортного средства ХХХ, г.р.н. ХХХ заключен договор ОСАГО ТТТ № 7007616261, страховщик АО «АльфаСтрахование», собственник – ФИО1 ХХХ.

Истец произвел выплату стоимости восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего в размере 400 000 руб. В силу п. «г» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Истец просит взыскать с ответчика стоимость страхового возмещения в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие, требования просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании 30.12.2021 г. произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству ХХХ, г.р.н. ХХХ (л.д. 14-16).

Согласно административному материалу, водитель – неустановленное лицо, управлявшее автомобилем ХХХ, г.р.н. ХХХ, – нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшему (л.д. 16 оборот-17).

В отношении транспортного средства ХХХ, г.р.н. ХХХ заключен договор ОСАГО ТТТ № 7007616261, страховщик АО «АльфаСтрахование», собственник – ФИО1 ХХХ. (л.д. 14 оборот, 32 оборот-33).

Истец произвел выплату страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего в размере 400 000 руб. (л.д. 13).

В соответствии с п. 2 ст. 927 ГК РФ обязательное страхование - страхование в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц.

В силу п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из представленных по делу доказательств усматривается, что 30.12.2021 г. неустановленный водитель, управлявший автомобилем ХХХ, г.р.н. ХХХ, совершил столкновение с припаркованным автомобилем ХХХ, г.р.н. ХХХ, после чего скрылся с места ДТП (л.д. 16 оборот).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Разрешая заявленное требование, принимая во внимание, что истцом АО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 руб., и риски гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации возложены на владельца транспортного средства, что в совокупности в силу положений Закона об ОСАГО является основанием для предъявления АО «АльфаСтрахование» к ответчику регрессного требования, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 400 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 7 200 руб (л.д. 38).

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 ХХХ о взыскании страхового возмещении в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ХХХ (паспорт ХХХ) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 13 июня 2023 г.