Дело № 2-894/2025 64RS0004-01-2025-000616-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Балаково Саратовской области
Балаковский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Орловой О.И.,
при секретаре судебного заседания Кормилкиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении денежных средств,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору подряда денежные средства в размере 440 000 руб., неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств по договору подряда, а также за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 440 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере в размере 50% от удовлетворенных судом требований, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком ФИО1, и подрядчиком ФИО3 заключен договор подряда, предмет договора – выполнение работ по поднятию фундамента ФС блоки 5, монтажу гидроизоляции и укладку блоков на раствор. Цена договора определена в 600 000 руб. В день подписания договора истцом ответчику внесена предоплата в размере 440 000 руб. Срок сторонами договора был определен до окончания строительного сезона 2023 – то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по договору.
Размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 5 227 200 руб., из расчета: 440 000 руб. * 3% * 396 дней, итоговый размер снижен истцом до 440 000 руб. (не выше оплаченной части цены договора).
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате уплаченных по договору денежных средств, претензия оставлена без исполнения.
Неправомерными действиями ответчик причинил истцу моральный вред, компенсация оценивается истцом в 50 000 руб.
Истец понесла расходы по оплате услуг представителя Липатовой А.П. в размере 15 00 руб., которые следует взыскать с ответчика в пользу истца.
Сторона истца просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 18).
Иные лица, привлеченные судом к участию в деле, о его рассмотрении извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел дело в их отсутствие.
Исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основанияи.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (статья 702 ГК РФ).
В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Статья 740 ГК РФ не ограничивает круг субъектов договора строительного подряда наличием определенного правового статуса, а потому физическое лицо вправе выступать строительным подрядчиком.
Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Пунктом 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено следующее, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В силу пунктов 1, 3 статьи 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком ФИО1, и подрядчиком ФИО2 заключен договор подряда, предмет договора – выполнение работ по поднятию фундамента ФС блоки 5, монтажу гидроизоляции и укладку блоков на раствор (л.д. 7).
Из объяснений истца следует, что работы по договору должны были быть выполнены на земельном участке, принадлежащем третьему лицу ФИО4, расположенному по адресу: <адрес> (кадастровый №).
Истец и третье лицо ФИО4 состояли в браке на дату заключения Договора, что никем не оспорено.
Цена договора определена в 600 000 руб., заказчиком в день подписания внесена предоплата в размере 440 000 руб., что следует из объяснений истца, не оспорено ответчиком, доказательства наличия денежных средств в размере авансового платежа по договору в семье истца и третьего лица ФИО4 на дату заключения спорного договора подтверждаются содержанием банковской выписки ПАО «Совкомбанк», платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 403 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб., а также расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб.
Фактически в Договоре отсутствует существенное условие о сроке начала и окончания работ.
Из содержания искового заявления усматривается, что срок договора истцом самостоятельно определен до окончания строительного сезона 2023 – то есть до ДД.ММ.ГГГГ. При этом ссылка на действующее законодательство, которая закрепляла бы понятие и срок (именно 01 ноября) окончание строительного сезона, отсутствует.
Как установлено в судебном заседании, ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по договору, не возвратил полученную по договору предоплату в размере 440 000 руб., доказательств обратного ответчиком не приведено.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате уплаченных по договору денежных средств, претензия оставлена без исполнения (л.д.8,9).
В силу чего с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченные истцом по договору от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 440 000 руб.
Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.
В соответствии со статьей 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей) если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).
В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.
Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.
При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
В силу пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.
Штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, не подлежит взысканию с продавца (исполнителя услуги) при удовлетворении им требований потребителя после принятия иска к производству суда только при последующем отказе истца от иска и прекращении судом производства по делу. Если отказ истца от иска заявлен не был, то в пользу потребителя подлежит взысканию предусмотренный Законом о защите прав потребителей штраф, исчисляемый от всей присужденной судом суммы.
Вместе с тем особенностью договора с подрядчиком - физическим лицом является то, что к данным правоотношениям не применимы нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» и пункт 3 статьи 740 ГК РФ, поскольку подрядчик не является исполнителем или изготовителем в том смысле, который заложен законом в защиту слабой стороны - потребителя.
По данным налогового органа и общедоступным сведениям ФИО2, ИНН № не состоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя либо лица – плательщика налога на профессиональный доход, соответственно, на спорные правоотношения, возникшие между сторонами по делу из договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ не распространяется действие норм Закона о защите прав потребителей, так как при их заключении подрядчик ФИО2, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя либо самозанятого, действовал в качестве физического лица, в деле не имеется доказательств того обстоятельства, что при заключении Договора ответчик преследовал в качестве цели систематическое извлечение прибыли.
На этом основании в удовлетворении требований как о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ и возврата денежных средств по договору подряда, так и во взыскании штрафа за отказ от удовлетворения требований потребителя, следует отказать.
По правилам, установленным статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из содержания статей 1109-1111 ГК РФ следует, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Таким образом, компенсация морального вреда возможна в строго определенных законом случаях, учитывая, что спорная правовая ситуация не попадает под регулирование Закона о защите прав потребителей либо иных законов, то суд не находит оснований для удовлетворения требований в части компенсации морального вреда.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу пункта 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с пунктами 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Из материалов дела усматривается, что истец оплатил 15 000 руб. представителю адвокату Липатовой А.П. за оказанные юридические услуги по представлению интересов в суде, составление претензии и искового заявления по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 12).
Представитель истца Липатова А.П. участвовала в деле на основании ордера адвокатского образования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
Принимая во внимание объем правовой помощи, оказанной истцу, категорию и сложность рассматриваемого спора, подготовку представителем претензии и искового заявления, письменных доказательств в обоснование требований, проведение расчета цены иска, то обстоятельство, что требования истца удовлетворены, суд считает, что разумной к взысканию в счет возмещения понесенных расходов на оплату услуг представителя является сумма 12 000 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 13 500 руб., рассчитанная по правилам подпунктов 1, 3 пункт 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: серия № №, денежные средства в размере 440 000 руб. за отказ от исполнения договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №, в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 13 500 руб.
В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья О.И. Орлова
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.И. Орлова