Дело № 2-693/2022, УИД 76 RS0011-01-2022-001187-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Грачевой Н.А.,

при секретаре Тужилкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд, указав в исковом заявлении, что 10.03.2017 г. между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме руб. с уплатой процентов. Обязательства по договору заемщиком не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 691 554,12 руб., право требования которой перешло к истцу на основании договора цессии от 21.06.2021 г. № 391/2021/ДРВ. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 691 554,12 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 575 873,74 руб., задолженность по процентам – 115 680,38 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины – 10 115,54 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, отзыва на исковое заявление не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.03.2017 г. между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме руб. на потребительские нужды на 72 месяца (по 10.03.2023 г.) с уплатой процентов по ставке 17,5 годовых. По условиям договора заемщик обязался погашать кредит помесячными платежами по 19 867,97 руб., последний платеж – 21 694,37 руб. 10-го числа каждого месяца.

Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и процентов. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, сумма кредита была перечислена заемщику.

Ответчиком было нарушено обязательство производить погашение займа и уплачивать начисленные проценты в сроки и объеме, предусмотренные договором, поэтому истец вправе требовать взыскания образовавшейся задолженности.

Согласно расчету и движению денежных средств по кредитному договору, с 10.06.2019 г. по 21.06.2021 г. образовалась задолженность по основному долгу – 575 873,74 руб., по процентам – 115 680,38 руб., а всего - 691 554,12 руб.

Срок исковой давности по взысканию указанной задолженности не пропущен.

Расчет соответствует указанным выше требованиям закона, условиям договора, проверен судом, арифметически верен, оснований не доверять ему у суда не имеется, поэтому принимается судом.

Право требования задолженности перешло к истцу на основании договора цессии от 21.06.2021 г. № 391/2021/ДРВ, заключенному между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «АйДи Коллект».

Поскольку ответчик допустил существенное нарушение условий кредитного договора, нарушив предусмотренные договором сроки и не вносив в достаточном объеме денежные средства, необходимые для погашения очередной части кредита, согласно периодичности платежей, истец вправе требовать досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика указанной задолженности основаны на законе, обоснованы представленными документами и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 115,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО1 ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) по кредитному договору № от 10.03.2017 г. задолженность в общей сумме 691 554,12 руб., включая задолженность по основному долгу – 575 873,74 руб., по процентам – 115 680,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 10 115,54 руб., а всего – 701 669,66 руб.

Разъяснить ответчику возможность обращения в Угличский районный суд с заявлением об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности участия в судебном процессе, а также представления доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

В дальнейшем заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в следующем порядке:

- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

- иными лицами (истцом) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Грачева