Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЛО, <адрес> 9 сентября 2022 года

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Войнова С.П., с участием законного представителя ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО«Автоалдис», ИНН<***>, ОГРН <***>, ЛО <адрес>, привлекаемого по ч.4 ст. 14.1.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут по адресу: <адрес>. Заневскийпр,. <адрес>, в ходе проведения постоянного рейда на основании решения о проведении постоянного рейда №-Л от ДД.ММ.ГГГГ, государственным инспектором отдела АТиАДН ФИО1 Г.А. было выявлено административное правонарушение, а именно входе проверки транспортного средства марки ПАЗ, модель 320402-05, государственный регистрационный знак <***>, осуществляющего перевозку пассажиров по регулярному маршруту 430, установлено, что аппаратура спутниковой навигации ГЛОНАСС в транспортном средстве не обеспечивает передачу информации о географической широте и долготе местоположения транспортного средства, его путевом угле и скорости движения, времени и дате фиксации местоположения транспортного средства с интервалом передачи не более 30 секунд через Государственную автоматизированную информационную систему «ЭРА ГЛОНАСС» в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта.

Согласно путевому листу № от ДД.ММ.ГГГГ, указанная выше перевозка пассажиров организована ООО «Автоалдис».

ООО «Автоалдис», имеет бессрочную лицензию от ДД.ММ.ГГГГ № АК 78-00039, на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами бессрочно, что подтверждается скриншотом из реестра лицензий, размещенного в открытом доступе на сайте ФИО1 межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (https://ugadn78.tu.rostransnadzor.gov.ru/deiatelnost/reestr 05).

Таким образом, юридическое лицо ООО «Автоалдис», ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут по адресу: ЛО, <адрес>, Колтушское, <адрес>, совершило административное правонарушение, выразившееся в осуществлении предпринимательской деятельности в области транспорта с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, а именно: допустило к лицензируемому виду деятельности автобус лицензиата марки ПАЗ, модель 320402-05, государственный регистрационный знак О305 СВ47, не прошедший в порядке, установленном Министерством транспорта Российской Федерации в соответствии со статьей 20 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", предрейсовый или предсменный контроль его технического состояния и не оснащенный аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS.

То есть ООО «Автоалдис» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.ч.4 ст. 14.1.2 КоАП РФ.

В судебном заседании законный представитель ООО «Автоалдис», пояснила, что нарушения на данный момент устранено в полном объеме, просила учесть привлечение общества к ответственности впервые, что предприятие отнесено к предприятиям среднего бизнеса, что угрозы причинения вреда не имелось, либо вреда какого либо не причинено.

Вина юридического лица в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра транспортного средства в ходе постоянного рейда № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом истребования документов в ходе постоянного рейда, протоколом опроса в ходе постоянного рейда, актом постоянного рейда № от ДД.ММ.ГГГГ, копией путевого листа, СТС, ВУ, фотоматериалами, другими материалами дела.

Исследованные судом доказательства являются относимыми и допустимыми и доказывают виновность юридического лица в совершении административного правонарушения.

У юридического лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых ч.4 ст. 14.1.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Юридическое лицо ООО «Автоалдис» совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 14.1.2КоАП РФ.

При назначении юридическому лицу наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

Согласно ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Согласно ч.3 ст. 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

Поскольку ООО «Автоалдис» отнесено к субъектам среднего бизнеса, впервые привлекается к административной ответственности, с учетом отсутствия причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, отсутствия имущественного ущерба, судья считает возможным заменить, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 14.1.2 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

С учетом характера правонарушения суд не считает возможным признать правонарушение малозначительным и прекратить дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1- 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ООО «Автоалдис» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.1.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание с применением ч.3 ст. 3.4 КоАП РФ в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –