№ 2-2013/2023
64RS0047-01-2023-001791-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2023 года город Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Мониной О.И.,
при секретаре судебного заседания Курбанове Р.Д.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о понуждении к исполнению договоров, взыскании астрента,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 с требованиями о понуждении к исполнению договоров, взыскании астрента. Свои требования мотивировал тем, что, между сторонами 12.08.2020 года был заключен договор купли-продажи маломерного судна стоимостью 350 000 руб., а также договор от 12.08.2020 года купли-продажи двигателя стоимостью 400 000 руб. Денежные средства согласно расписке переданы 12.08.2020 года в размере 750 000 руб., однако судно и двигатель переданные не были. Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском и просил обязать ответчика передать по акту приема-передачи ФИО2 не позднее 7 дней с даты вступления решения в законную силу моторное судно Стрела 2 с регистрационным (бортовым) №, заводским №, 2004 года выпуска; двигатель <данные изъяты> года выпуска; обязать передать документы необходимые для последующего оформления права собственности, в том числе судовой билет на катер и договор купли-продажи на двигатель. Взыскать с ответчика пользу истца государственную пошлину в размере 300 руб., установить судебную неустойку (астрент) за каждый день исполнения решения в размере 5000 руб. за каждый день просрочки исполнения.
В судебное заседание представитель истца поддержала требования по основаниям, изложенным в иске, просила требования удовлетворить.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, отказного материала, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В силу ч. 2 указанной статьи если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Судом установлено, что 12.08.2020 г. между ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли-продажи моторного судна Стрела 2, регистрационный (бортовой) №, заводской №, 2004 года выпуска стоимостью 350 000 руб.
12.08.2020 года ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли-продажи двигателя <данные изъяты>, 2006 года выпуска стоимостью 400 000 руб.
Распиской подтверждается получение ФИО3 денежных средств в размере 750 000 руб. за катер Стрела 2, и мотор Хенда 150 (л.д. 8).
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении факта заключения между сторонами договором купли-продажи моторного судна Стрела 2, регистрационный (бортовой) № АС 0699 RUS 64, заводской №, 2004 года выпуска стоимостью 350 000 руб. и двигателя <данные изъяты> года выпуска стоимостью 400 000 руб., оплаты истцом стоимости указанных вещей, что подтверждается приложенными договорами купли-продажи от 12.08.2020 года и распиской от 12.08.2020 года в получении денежных средств за указанные вещи (л.д. 7-8)
Ответчик в судебное заседание не явился, в нарушении ст. 56 ГПК РФ доказательств передачи истцу спорного имущества суду не предоставил.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований истца в части возложения обязанности на ФИО3 передать по акту приема-передачи ФИО2 не позднее 7 дней с даты вступления решения в законную силу моторное судно Стрела 2 с регистрационным (бортовым) №, заводским №, 2004 года выпуска, судового билета на судно, двигателя <данные изъяты> года выпуска.
Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).
Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).
Уплата судебной неустойки не влечет прекращение основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, на основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре.
Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ФИО3 в пользу ФИО2 астрента в размере 100 руб. за каждый день просрочки, в случае нарушения срока передачи моторного судна Стрела 2 с регистрационным (бортовым) №, заводским №, 2004 года выпуска, судового билета на судно, двигателя <данные изъяты>, 2006 года выпуска.
В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.
Истцом оплачено 300 руб. при обращении в суд, что подтвераждается чеком по операции от 25.05.2023 года, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Возложить обязанность на ФИО3 (паспорт №) передать по акту приема-передачи ФИО2 (паспорт №) не позднее 7 дней с даты вступления решения в законную силу моторное судно №, заводским №, 2004 года выпуска, судовой билет на судно, двигатель <данные изъяты>, 2006 года выпуска.
В случае нарушения срока их передачи взыскать ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) астрент в размере 100 руб. за каждый день просрочки.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 01.08.2023 года.
Судья /подпись/ О.И. Монина