К делу №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> края 16 октября 2025 года

Динской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Семенихина Ю.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием:

истцов ФИО1, ФИО2

представителя ответчика адвоката ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением

установил:

Истцы обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением.

В обоснование иска указав, что истцы являются собственниками домовладения № по <адрес>. Ответчик ФИО3 приходится истцу ФИО1 родным сыном, а истцу ФИО2- братом. Ответчик был зарегистрирован, но проживал в домовладении до ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ году вместе с супругой переехал в принадлежащее ей домовладение, затем проживал на съемных квартирах. Истцы приобрели спорное домовладение по наследству на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного отцом и супругом истцов, ФИО4, который являлся титульным собственником домовладения. Этим же завещанием ответчик был лишен наследства. Более 23-х лет ФИО3 в принадлежащем истцам домовладении не проживает, никаких отношений с семьей не поддерживает, адрес нового места жительства им не сообщает. В соответствии со ст. 209 ГК РФ только собственнику принадлежит право владения, использования и распоряжения своим имуществом. Истцы как собственники домовладения не желают, чтобы в доме был зарегистрирован ФИО3 так как факт его регистрации создает истцам неудобства: регулярно за ответчика оплачиваются коммунальные платежи по вызову ТБО, которые он не возмещает. ФИО3 давно достиг совершеннолетия, членом семьи уже не является. Желания общаться и помогать своей матери не проявляет, общение с братом не поддерживает, семейные связи с ним давно утрачены, по сути мы чужие друг- другу люди. В связи с чем, истцы не испытывает родственных чувств к ответчику, считает его чужим человеком и не желают, чтобы он был зарегистрирован в принадлежащем им жилом помещении. Поскольку в ином порядке разрешить этот вопрос не представляется возможным, истцы вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истцы ФИО1 и ФИО2 исковые требования поддержали и просили удовлетворить по доводам иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика, назначенный на основании ст. 50 ГПК РФ, адвокат в судебном заседании при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, с учетом мнения лиц участвующих в деле, принимая во внимание, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Динского районного суда <адрес>, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором (статья 305 Кодекса).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N №О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение, либо имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этой связи основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

В силу пункта 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Вселение собственником жилого помещения членов своей семьи и иных граждан является реализацией права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками домовладения № по <адрес>. Основанием возникновения права собственности у ФИО1 на ? является свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о праве на наследство по закону №, право собственности на долю? у истца ФИО2 является свидетельство о праве на наследование по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, в органе, осуществляющем государственную регистрацию права - Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

В иске истцы указывают, что в принадлежащем домовладении, значится зарегистрированным ответчик, который в данном домовладении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. Вещей, принадлежащих ответчику, в квартире не имеется, связь с истцами ответчик не поддерживает. Истцы полагают, что в настоящее время имеет место нарушение их законных прав со стороны ответчика, поскольку они вынуждены оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех человек, зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении, включая ответчика, который фактически в домовладении не проживает. К тому же ответчик является истцу ФИО1 родным сыном, а истцу ФИО2- братом, связь с семьей не поддерживает, адрес нового места жительства им не сообщает. Желания общаться и помогать своей матери не проявляет, общение с братом не поддерживает,семейные связи с ним давно утрачены, по сути мы чужие друг- другу люди. В связи с чем, истцы не испытывает родственных чувств к ответчику, считает его чужим человеком и не желает, чтобы он был зарегистрирован в принадлежащем истцам жилом помещении.

Ответчик членом семьи истца не является, в спором домовладении не проживает, его вещей в доме не имеется, коммунальные услуги не оплачивает.

Согласно пункту 1 статьи 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 60 ГПК РФ, установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не ведёт с истцами совместного хозяйства, соглашение о порядке пользования жилым помещением с собственником отсутствует, суд находит требования о признании утратившим право пользования жилым помещением у ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, №.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ю.В. Семенихин