РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года адрес

Басманный районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Липкиной О.А.,

при секретаре фио,

с участием представителя заинтересованного лица ОСП по адрес №3 ГУФССП России по адрес – по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-277/23 по административному иску ФИО1 к ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес №3 ГУФССП России по адрес фио о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес №3 ГУФССП России по адрес фио о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения.

В обосновании исковых требований административный истец указала, что 03 февраля 2021 года в адрес ОСП по адрес №3 ГУФССП России по адрес направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с указанием банковских реквизитов для взыскания денежных средств. Согласно сайту ФССП России по указанному исполнительному листу возбуждено исполнительное производства №26487/21/77055-ИП от 25 февраля 2021 года. 08 сентября 2021 года истцом направлено заявление с указанием новых реквизитов для зачисления денежных средств. До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, в связи с чем истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя фио ОСП по адрес №3 ГУФССП России по адрес по не перечислению взысканных денежных средств незаконным, обязать устранить допущенные нарушения.

Административный истец в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

Административный ответчик ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ГУФССП России по адрес фио в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ОСП по адрес №3 ГУФССП России по адрес фио в судебное заседания явился, возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям указанных в отзыве на административное исковое заявление.

При таких обстоятельствах, в силу п. 6 ст. 226, а также ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в административного истца, административных ответчиков.

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», если взыскателю неизвестно, в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство, то он вправе направить исполнительный документ и заявление в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации) по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации направляет указанные документы в соответствующее подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня их получения, а если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению - в день их получения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18 февраля 2018 года Курганским городским судом ФИО1 выдан исполнительный лист ФС №022704084 от 04 сентября 2018 года.

03 февраля 2021 года ФИО1 в адрес ОСП по адрес №3 ГУФССП России по адрес направлено заявление о возбуждении исполнительного производства, исполнительный лист ФС №022704084 от 18 февраля 2018 года.

25 февраля 2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 26487/21/77055- ИП, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в размере сумма, должником по исполнительному производству является ООО СК «ВТБ Страхование».

Как следует из платежного поручения №299836 от 15 октября 2021 года произведен возврат денежных средств в размере сумма, поскольку по указанным реквизитам зачисление невозможно.

15 октября 2021 года на основании платежного поручения №299836 произведено перечисление денежных средств взыскателю ФИО1 с ООО «СК» ВТБ Страхование» по исполнительному листу ФС 022704084 от 18 октября 2022 года по №26487/21/77055-ИП.

08 сентября 2021 года в адрес ОСП по адрес №3 ГУФССП России по адрес истец направила заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства.

01 сентября 2021 года истцу предоставлен ответ на обращение, ответ направлен истцу почтой.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Учитывая вышеизложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что денежные средства перечислены по исполнительному производству № 26487/21/77055- ИП на счет ФИО1 платежным поручением от 15 октября 2021 года, оснований для удовлетворения требований истца признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя фио ОСП по адрес №3 ГУФССП России по адрес по не перечислению взысканных денежных средств незаконным, обязании устранить допущенные нарушения, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес №3 ГУФССП России по адрес фио о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья фио