УИД 72RS0021-01-2021-003035-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 11 августа 2022 года
№ 2а-2456/2022
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Мироновой В.Б.,
при секретаре Культаевой В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Тюменской области к И.С. о взыскании недоимки и пени по налогам, восстановлении пропущенного срока для обращения в суд,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № по Тюменской области обратилась в суд с иском к И.С. о взыскании недоимки и пени по налогам. Требования мотивированы тем, что И.С. состоит на налоговом учете в МИФНС. За 2016 год налогоплательщику исчислен налог на имущество в размере 737.00 руб. Направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой налога выставлено и направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. За 2017 год налогоплательщику исчислен налог на имущество в размере 263.00 руб. Направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой налога выставлено и направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. За 2018 год налогоплательщику исчислен налог на имущество в размере 1 147.00 руб. Направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой налога начислены пени в размере 18.67 руб., выставлено и направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. За 2018 год налогоплательщику исчислен земельный налог в размере 1 248.00 руб. Направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой налога начислены пени в размере 19.08 руб., выставлено и направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку административным ответчиком задолженность по налогам оплачена не была, Межрайонная ИФНС России № по Тюменской области в 2021 обратилась к мировому судье судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника о взыскания обязательных платежей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с И.С. задолженности по обязательным платежам. Определением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района мировым судьей судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. В обоснование пропуска установленного законом срока, административный истец указывает, что на момент подачи административного искового заявления ДД.ММ.ГГГГ интернет – портал ГАС «Правосудие» не работал, в связи с чем, в последний день срока административное исковое заявление было направлено почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, однако по ошибке в почтовое отправление была вложена копия административного искового заявления, в связи с чем, определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление было возвращено. Полагают, что срок для обращения в суд пропущен по уважительной причине. Просит восстановить срок для обращения в суд, взыскать с И.С. задолженность по налогу на имущество за 2016 год в размере 737.00 руб., по налогу на имущество за 2017 год в размере 263.00 руб., по налогу на имущество за 2018 год в размере 1 147.00 руб., пени по налогу на имущество за 2018 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18.67 руб., земельный налог за 2018 год в размере 1 248.00 руб., пени по земельному налогу за 2018 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19.08 руб.
Представитель административного истца МИФНС России № по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в административном исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.
Административный ответчик И.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не известила.
На основании ст.226 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствии представителя административного истца и административного ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении административного иска, по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Согласно ч. 1 ст. 389 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.
Судом установлено, что административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 390 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового Кодекса РФ.
Согласно ст.389 НК РФ должнику был исчислен земельный налог в сумме 1 248 рублей за 2018 год, который подлежал уплате до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчику было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ №, плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
По данным Управления Росреестра, И.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
На основании ст.3, п.10, п.11 ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ №, Решения Тюменской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, административным истцом был исчислен налог на имущество, принадлежащее И.С. за 2016 год в сумме 737 рублей, за 2017 год в сумме 263 рубля, за 2018 год в сумме 1147 рублей.
И.С. налоговым органом были направлены уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Согласно ч.3 ст.75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
В связи с несвоевременной оплатой, налогоплательщику начислены пени: за несвоевременную уплату земельного налога в размере 19.08 руб., за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 18.67 руб.
Административный ответчик добровольно не исполнил своей обязанности по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц, в связи с чем, налоговым органом были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 751,27 рублей (737+14,27), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 263, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1165,67 рублей (1147+18,67), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1267,08 рублей (1248+19,08).
МИФНС России № по Тюменской области обратилась в суд в порядке ст. 48 Налогового кодекса РФ о взыскании налогов и пени с физического лица.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с И.С. задолженности по налогам, который ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи.
Срок для обращения в суд с административным иском – ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно квитанции об отправке административного искового заявления в суд административное исковое заявление в Тюменский районный суд Тюменской области поступило ДД.ММ.ГГГГ с пропуском срока для обращения.
В ходе рассмотрения вопроса о возможности восстановления пропущенного срока, необходимо исследовать вопрос не только наличия уважительной причины его пропуска, но и вопрос о наличии возможности и необходимости его восстановления.
В соответствии с ч. 8 и 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела в порядке гл. 22 КАС РФ суд выясняет обстоятельства, указанные в чч. 9 и 10 данной статьи, в полном объеме, в том числе, как соблюдение истцом сроков обращения в суд. Так и нарушение его прав, свобод и законных интересов, соответствие оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, наличие полномочий для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) и соблюдение порядка принятия такого решения, совершения действия (бездействия).
Одним из принципов административного судопроизводства являются законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, которые обеспечиваются не только соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и нормативных актов, в том числе регулирующих отношения. Связанные с осуществлением государственных или публичных полномочий, но и получением гражданами, организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (п.3 ст.6, ст.9 КАС РФ).
Верховный суд указывает, что при рассмотрении вопроса о возможности восстановления срока следует исходить не столько из формальных положений закона, сколько из законности требований истца и необходимости восстановления нарушенных прав для поддержания разумного баланса между интересами граждан и государства, в частности бюджетной системы, которая обеспечивает надлежащее функционирование общества, в том числе, необходимо оценивать требования заявителя по существу.
Поскольку в судебном заседании установлено, что административный истец в пределах срока для обращения в суд уже обращались с данным административным исковым заявлением, однако административное исковое заявление было возвращено, суд приходит к выводу о необходимости восстановления пропущенного срока для обращения в суд административным иском, учитывая незначительный пропуск данного срока для подачи заявления, а также обстоятельства по существу заявления, подтверждающие нарушение И.С. налогового законодательства, выразившееся в неуплате законно установленных налогов и сборов.
Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств дела, исходя из вышеуказанных положений норм действующего налогового законодательства РФ, принимая во внимание, что административным ответчиком не представлено в суд ни возражений относительно административного иска, ни доказательств, подтверждающих уплату налога и пени, суд, руководствуясь ст. 48 Налогового кодекса РФ, считает необходимым взыскать с И.С. в пользу МИФНС России № по Тюменской области задолженность по земельному налогу за 2018 год в размере 1248 рублей, пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере 19,08 рублей, налог на имущество физических лиц за 2016-2018 годы в размере 2147 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на имущество за 2016-2018 года в размере 18,67 рублей.
В соответствии со ст.114 КАС РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 рублей.
Руководствуясь Налоговым кодексом Российской Федерации, ст.ст. 175-176, 178-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Восстановить Межрайонной ИФНС России № по Тюменской области срок для обращения в суд с административным исковым заявлением к И.С. о взыскании недоимки по налогам.
Административный иск Межрайонной ИФНС России № по Тюменской области удовлетворить.
Взыскать с И.С. в пользу Межрайонной ИФНС России № по Тюменской области задолженность по налогу на имущество за 2016 год в размере 737.00 руб., по налогу на имущество за 2017 год в размере 263.00 руб., по налогу на имущество за 2018 год в размере 1 147.00 руб., пени по налогу на имущество за 2018 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18.67 руб., земельный налог за 2018 год в размере 1 248.00 руб., пени по земельному налогу за 2018 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19.08 руб.
Взыскать с И.С. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.
Судья В.Б. Миронова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.