33а-5227/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес23 августа 2023 года
Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., рассмотрев частную жалобу представителя ФИО1 – фио на определение судьи Кунцевского районного суда адрес от 28 апреля 2023 года об оставлении административного искового заявления без движения (Ма-326/2023),
УСТАНОВИЛ
А:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании постановления незаконным.
Определением судьи Кунцевского районного суда адрес от 28 апреля 2023 года административное исковое заявление оставлено без движения.
В частной жалобе представитель административного истца просит об отмене данного определения, поскольку полагает, что основания для оставления административного искового заявления без движения отсутствовали.
Проверив представленные материалы, доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отмене определения суда.
Так, основанием для оставления административного иска без движения послужило отсутствие полных сведений об ответчиках.
В соответствии с ч. 1 ст. 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения.
Действительно, согласно п. 3 ч. 2 ст. 125 КАС РФ в административном исковом заявлении должны быть указаны в том числе, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного ответчика (если известны).
Однако из данной нормы следует, что такие сведения указываются, если они известны административному истцу.
Отсутствие в административном исковом заявлении сведений о номерах телефонов, факсов, адреса электронной почты административного ответчика не может являться самостоятельным основанием для оставления административного искового заявления без движения, поскольку не препятствует принятию административного иска к производству суда.
Следовательно, суд первой инстанции необоснованно оставил административный иск без движения.
На основании изложенного прихожу к выводу об отмене определения суда.
Материал по административному исковому заявлению подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 315, 316 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
определение судьи Кунцевского районного суда адрес от 28 апреля 2023 года отменить.
Материал по административному исковому заявлению направить в Кунцевский районный суд адрес для рассмотрения по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Мотивированное апелляционное определение составлено 29.08.2023.
СудьяС.И. Конева