50RS0№-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

06 декабря 2023 года <адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потемкиной И.И.,

при секретаре Мухине В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-6839/2023 по административному иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании безнадежной ко взысканию задолженности по налогам, страховым взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, о признании безнадежной к взысканию недоимки по налогу по патенту, исчисленному за налоговый период 2018г. в сумме 19869,57 рублей, а также недоимку по страховым взносам за налоговый период 2017-2018гг по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование 1615.44 рублей со сроком уплаты 02.07.2018г., 266,21 рубль со сроком уплаты 22.06.2018г., ссылаясь на то, что с 09.01.2017г. по 07.06.2018г. административный истец являлся индивидуальным предпринимателем, а налоговым органом утрачена возможность принудительного взыскания указанной недоимки и начисленных на нее пеней.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель административного ответчика Федеральной налоговой службы № по <адрес> в судебное заседание не явился, имеется в материалах дела пояснения по административному иску истца.

Суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате налога или сбора, в силу статьи 44 Налогового Кодекса Российской Федерации, возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 Налогового кодекса РФ).

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствие со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Статьей 59 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС N3 России по <адрес> выявлена недоимка по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемый в бюджеты городских округов, в размере 19869,57 и пени начисленные на эту сумму -9845,98 рублей за 2018 год числящаяся за ФИО1 Также имеется задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 1615,44 рубля за налоговый период 2017 год, и 266,21 рубль за налоговый период 2018г.

Меры к взысканию указанной задолженности налоговая инспекция не принимала.

Институт признания налоговой задолженности безнадежной к взысканию предполагает существование юридических или фактических препятствий к реальному исполнению обязанности по уплате налогов (пени, штрафов). Списание задолженности как безнадежной означает, что применение мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности является невозможным, в связи с чем, задолженность исключается из лицевого счета налогоплательщика и более не может выступать предметом взыскания.

В силу ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу вышеприведенных правовых положений Налогового кодекса Российской Федерации, наличие у налогоплательщика обязанности по уплате налога не является препятствием для реализации им права требования признания налоговой задолженности безнадежной к взысканию.

Однако суд считает, что в удовлетворении исковых требования о признании безнадежной ко взысканию недоимки по страховым взносам на пенсионное обязательное страхование в размере 1448,55 рублей, за налоговый период 2018 года, со сроком уплаты 22.06.2018г., и страховые взносы на обязательное медицинское страхование за налоговый период 2018 года со сроком уплаты 22.06.2018г., так как указанные недоимки взысканы, и судебный приказ направлен для принудительного взыскания в Пушкинский РОСП ГУФССП России по <адрес> 15.12.2022г.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от <дата> №-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства, применительно к требованиям законодательства, регулирующего рассматриваемые правоотношения, учитывая, что срок для принудительной уплаты задолженности в судебном порядке задолженности истек, в связи с чем суд приходит к выводу о пропуске налоговым органом срока предъявления требования о взыскании недоимки, в связи с чем указанные недоимка и пени подлежат признанию безнадежными к взысканию и должны быть списаны.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175 – 180, ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании безнадежной ко взысканию задолженности по налогам, страховым взносам и пени удовлетворить частично.

Признать безнадежной ко взысканию недоимку по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемый в бюджеты городских округов, в размере 19869,57 рублей, по страховым взносам обязательное пенсионное страхование за налоговый период 2017-2018гг. в размере 1881,65 рубль, а также пени рассчитанные на указанные задолженности безнадежными к взысканию, обязанность по их уплате прекращенной, в удовлетворении требований о признании безнадежной ко взысканию недоимки по страховым взносам в большем размере, пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – <данные изъяты>

Судья: