Дело № 2-2009/2025
УИД: 59RS0008-01-2025-002065-06
Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2025 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2025 года г.Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Мусихиной Р.Р.,
при секретаре судебного заседания Рыбяковой В.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае об освобождении имущества от ареста,
установил:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае об освобождении имущества от ареста.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и ФИО1 был заключен договор купли-продажи имущества № по итогам аукциона. При проверке имущества на наличие ограничений, а именно автомобиля <данные изъяты>, было установлено, что в отношении транспортного средства действует ограничение на регистрационные действия, наложенное постановлением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Приговором <данные изъяты> по уголовному делу № арест на вышеуказанный автомобиль сохраняется до обращения к исполнению настоящего приговора суда в части конфискации транспортного средства. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Приговор в части конфискации и обращения в доход государства спорного автомобиля исполнен, дальнейшая необходимость сохранения ареста отсутствует. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 442, ГК РФ, ст.ст. 30, 131, 132, 442 ГПК РФ, истец просит освободить от ареста имущество: автомобиль <данные изъяты>, наложенного постановлением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в суд поступило заявление от третьего лица о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором. Следовательно, обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), заявитель должен доказать наличие у него вещного права на это имущество.
Согласно разъяснениям, приведённым в п. 50, п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.
Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведён арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.
Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, лежит на лице, обратившимся с требованием об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.
Транспортное средство в соответствии с гражданским законодательством относится к движимым вещам, пользование и распоряжение которыми осуществляется по общим правилам гражданского оборота. Сделки с автотранспортными средствами не содержат особых условий и совершаются в той форме, которая предусмотрена для движимых вещей. По общему правилу сделки с транспортными средствами должны совершаться в простой письменной форме, такие сделки не требуют ни нотариального удостоверения, ни государственной регистрации. Правоустанавливающими документами на автотранспорт являются договоры купли-продажи, дарения, мены, справка-счёт. Право собственности на транспортное средство возникает в общем порядке, то есть с момента передачи вещи, если договором не установлено иное. Приобретение или возникновение права собственности на автомашину не подлежит государственной регистрации, которая в силу требований Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» осуществляется исключительно в целях допуска транспортных средств для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что приговором Пермского районного суда Пермского края <данные изъяты>
Апелляционным постановлением Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> в отношении ФИО2 изменен: <данные изъяты>. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В последствии между ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае и ФИО1 был заключен договор купли-продажи имущества № по итогам аукциона. В частности, истцу был продан автомобиль <данные изъяты> (л.д. 9-12).
Согласно акту приема-передачи к указанному договору от 20.02.2025 г. спорный автомобиль был передан истцу (л.д. 13-14).
В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Положением ст. 12 ГК РФ предусмотрена возможность защиты нарушенного права, в том числе иными способами, предусмотренными законом.
В силу п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
В соответствии с п. 2 ст. 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (п. 1 ст. 302 ГК РФ) на праве собственности с момента такой регистрации.
По смыслу ст. 224 ГК РФ вещь признаётся вручённой приобретателю с момента её фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Положением ст. 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).
Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю её принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
В соответствии со ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
Вместе с тем, после проверки наличия ограничений ДД.ММ.ГГГГ, истцом установлено, что автомобиль <данные изъяты>, имеет ограничение в виде запрета на регистрационные действия, основание: постановление Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 15).
Поскольку приговор Пермского районного суда Пермского края по уголовному делу № вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнен в части конфискации и обращения в доход государства спорного автомобиля, суд соглашается с доводами истца о том, что дальнейшая необходимость сохранения ареста отсутствует.
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что истец приобрел право собственности на спорный автомобиль в установленном порядке и фактически получил транспортное средство во владение и пользование.
Таким образом, исковые требования об освобождении транспортного средства от ареста являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.
Освободить от ареста, снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства: <данные изъяты>, наложенный постановлением Пермского районного суда Пермского края <данные изъяты>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья (подпись) Р.Р. Мусихина
Копия верна:
Судья Р.Р. Мусихина
подлинник подшит
в гражданском деле № 2-2009/2025
Пермского районного суда Пермского края
УИД: 59RS0008-01-2025-002065-06