Решение по делу № 2-366/2023 от 10.04.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

УИД 19RS0002-01-2023-000035-10

Дело № 2-366/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Коноплёвой Ю.Н.,

при секретаре Полынской Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 15.04.2013 в размере 58823 руб. 34 коп., возмещении судебных расходов в размере 1964 руб. 70 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 15.04.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор *** *** согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 37926 руб. 02 коп. на срок 1989 дней под 34.00%/34.00% годовых по безналичным/наличным. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли в ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, по состоянию на 12.12.2022 задолженность по вышеуказанному договору составила 58823 руб. 34 коп. Направленное в адрес заемщика досудебное требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки заемщиком оставлено без удовлетворения. В связи с обращением в суд с настоящим иском Банк понес расходы на уплату государственной пошлины в размере 1964 руб. 70 коп., которые подлежат возмещению ответчиком.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 28.03.2023 представил в суд отзыв на исковое заявление? в котором просил в удовлетворении исковых требований истцу отказать и рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

15.04.2013 между кредитором ПАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком ФИО1 заключен договор кредитования *** согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 37926 руб. 02 коп. сроком на 1989 дней под 34.00/34.00% годовых за проведение безналичных/наличных операций.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из представленного Банком расчета суммы задолженности по состоянию на 12.12.2022 следует, что заемщик погашал задолженность по кредитному договору несвоевременно и не в полной сумме.

Следовательно, у Банка возникло право требовать возврата суммы кредита, срок оплаты которого на момент предъявления иска уже наступил.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по выдаче кредита Банком были исполнены, ФИО1 в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем у Банка возникло право на досрочное взыскание с ответчика всей суммы кредита и причитающихся процентов, то есть процентов, которые он мог бы получить при надлежащем исполнении заемщиком своих обязательств.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по состоянию на 12.12.2022 составляет 58823 руб. 34 коп., их которых 37926 руб. 02 коп. - просроченная ссудная задолженность, 16181 руб. 62 коп. – просроченные проценты, 4715 руб. 70 коп. – иные комиссии.

Расчет процентов за пользование кредитными средствами произведен за период с 11.02.2014 по 12.12.2022, задолженность по процентам по договору с учетом произведенных ответчиком платежей составила 16181,62 руб.

Расчет основного долга и процентов суд признает верным.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по комиссиям, размер которых определен тарифами банка, с которыми ответчик был ознакомлен, доказательств отказа от них в материалы дела не представлено, суд также признает правильным.

Доказательств погашения указанной задолженности, своевременного внесения ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора ответчиком не представлено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 58823 руб. 34 коп., из которых:

- 37926 руб. 02 коп. – просроченная ссудная задолженность;

- 16181 руб. 62 коп. – просроченные проценты за период с 11.02.2014 по 12.12.2022;

4715 руб. 70 коп.– иные комиссии.

Представленный банком расчет суммы задолженности судом проверен и признан верным.

Контррасчет суммы задолженности, доказательства ее оплаты ответчиком не представлены.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1964 руб. 70 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № *** *** от 15.04.2013 в размере 58823 руб. 34 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 37926 руб. 02 коп, просроченные проценты в размере 16181 руб. 62 коп., иные комиссии в размере 4715 руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1964 руб. 70 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Н. Коноплёва

Мотивированное решение составлено 17 апреля 2023 года