50RS0029-01-2025-003131-91
№ 2а-2992/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15.07.2025 г. Наро-Фоминск
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Даценко Д.В., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к ФИО3 ФИО4, о взыскании задолженности по транспортному налогу и пене, -
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 ФИО5 о взыскании задолженности по налогам и пеням в общей сумме <данные изъяты> руб.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1, ИНН <***>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, р.<адрес>, является налогоплательщиком и владельцем транспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН ФИО2, государственный регистрационный знак <***>.
В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога и представлением требования об уплате задолженности, истец просит взыскать:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Сумма задолженности, с учётом отменённого судебного приказа и актуальных начислений, составляет <данные изъяты>.
Административное дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства, в соответствии со статьёй 291 КАС РФ.
Суд считает, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Доказательства направления налоговых уведомлений и требований в адрес ответчика приобщены к материалам дела и не оспорены. Ответчик административный иск не оспорил, отзыв не представлен.
Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о наличии задолженности, подлежащей взысканию.
При подаче настоящего иска ИФНС России по <адрес> освобождена от уплаты государственной пошлины (подп. 1 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ), поэтому судебные расходы по делу, связанные с госпошлиной, подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 1, 2, 22, 45, 48, 69, 70, 77, 78, 363, 407, 409, 440 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 125, 126, 291 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к ФИО3 ФИО6 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области задолженность по налогам и пеням в общей сумме <данные изъяты>) рублей 40 копеек, в том числе:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать с ФИО3 ФИО7, ИНН <***>, в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Судья Д.В. Даценко