23RS0047-01-2022-008166-82

Дело № 2а-8319/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 06 сентября 2022 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Соловьевой А.Ю.,

при секретаре Приходкиной С.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по г. Краснодару к ФИО1 чу о взыскании задолженности по налогам (сборам), пени,

установил:

ИФНС России № 5 по г. Краснодару обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам (сборам), пени. В обоснование требований указано, что административный ответчик является собственником объектов налогообложения. В его адрес выставлено требование от 04.02.2020 №27530 об уплате налога, пени, штрафа, в котором сообщалось о наличии задолженности и пени. Определением мирового судьи судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени отменен. Просили взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу: налог в размере 15 926 руб., пеня в размере 210,76 руб.

Определением Советского районного суда г. Краснодара от 08.07.2022 года рассмотрение настоящего административного иска назначено в порядке упрощенного (письменного) производства

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 1 статьи 23 и части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность об уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как видно из материалов дела, ФИО1 является собственником объектов налогообложения: автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: LADА 211340-26, VIN: №, uод выпуска 2012, lата регистрации права 08.12.2013 00:00:00; автомобили легковые, государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель:ВА321213, VIN: №, Год выпуска 2000, дата регистрации права 03.09.2011 00:00:00, дата утраты права 12.05.2012 00:00:00; мототранспортные средства, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ХОНДА CBR 1000RR, VIN: №, год выпуска 2006, дата регистрации права 14.09.2017 00:00:00; автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ПОРШЕ ПАНАМЕРА, VIN: №, год выпуска 2012, дата регистрации права 07.02.2018 00:00:00, дата утраты права 25.05.2018 00:00:00; автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: МАЗДА 3, VIN: №, год выпуска 2008, дата регистрации права 30.10.2014 00:00:00, дата утраты права 31.03.2015 00:00:00; автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: АУДИ А4, VIN: №, год выпуска 2008, дата регистрации права 19.09.2015 00:00:00, дата утраты права 22.12.2015 00:00:00.

ИФНС России № 5 по г. Краснодару было направлено ФИО1 требование от 04.02.2020 №27530 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии задолженности.

Мировым судьей судебного участка № 39 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара вынесен судебный приказ от 21.09.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России № 5 по г. Краснодару недоимки на общую сумму 16 136,76 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 39 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 05.04.2022 указанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 об отмене судебного приказа.

Как было установлено, до настоящего времени задолженность по уплате имеющейся недоимки по транспортному налогу в полном объеме ФИО1 не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено.

Таким образом, принимая во внимание, что налогоплательщик обязан уплачивать налоги в размере и сроки, установленные законом, суд считает, что требования ИФНС № 5 по г. Краснодару о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам подлежат удовлетворению.

Согласно пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Как видно из пунктов 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

В соответствии с пункта 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что административным ответчиком оплата налогов не была произведена в установленный законом срок, то суд находит основания для взыскания с административного ответчика пени по транспортному налогу в качестве компенсации потерь казны в результате задержки уплаты налогов.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу: налог в размере 15 926 руб., пеня в размере 210,76 руб., на общую сумму 16 136,76 руб.

В соответствии с пп.19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в связи с чем на основании ч.1 ст. 114 КАС РФ, п.п.8 п.1 ст. 333.20 НК РФ, абз.10 ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ и с учетом п.6 ст. 52 НК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 645,47 руб.

Руководствуясь статьями 286, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по г. Краснодару к ФИО1 чу о взыскании задолженности по налогам (сборам), пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по г. Краснодару задолженность по транспортному налогу: налог в размере 15 926,26 руб., пеня в размере 210,76 руб., на общую сумму 16 136,76 (шестнадцать тысяч сто тридцать шесть) руб. 76 коп.

Взыскать с ФИО1 ча в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 645,47 (шестьсот сорок пять) руб., 47 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения путём подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара А.Ю. Соловьева