78RS0002-01-2022-009331-22
Дело №2-1206/2023 07 февраля 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной,
с участием представителя истца - ФИО1,
ответчика - ФИО2,
при помощнике ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Выборгского района Санкт-Петербурга к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Выборгского района Санкт-Петербурга обратилась с иском к ФИО2, требуя признать ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> с последующим снятием с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик 15 февраля 1989 года был зарегистрирован в общежитие по указанному выше адресу без предоставления жилого помещения. В настоящее время жилые помещения исключены из состава специализированного жилищного фонда и включены в состав жилищного фонда социального использования Санкт-Петербурга (л.д. 5-6).
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворение заявленных требований в полном объёме.
ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснил, что ранее являлся сотрудником милиции; во время исполнения служебных обязанностей был зарегистрирован по спорному адресу, однако фактически туда не вселялся и не проживал; с 1983 года проживает в квартире, принадлежащей родственникам супруги, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 55).
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием или условием реализации прав и свобод граждан.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.
Аналогичное разъяснение приведено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».
Судом установлено, что ФИО2 проходил службу в ОВД с января 1983 года по май 1992 года (л.д. 41-43).
15.01.1989 года ФИО2 был зарегистрирован в общежитии по адресу: <адрес> (л.д. 8).
Из пояснений ответчика, данных в судебном заседании, следует, что он в общежитие никогда не вселялся, конкретное жилое помещение по спорному адресу ему не выделялось, бремя оплаты ЖКУ не нес.
Согласно сведениям, представленным ГУ МВД РФ по СПб и ЛО, документы, послужившие основанием для предоставления ответчику жилого помещения по вышеуказанному адресу, отсутствуют (л.д. 38, 40).
В свою очередь, Постановлением Правительства Санкт-Петербурга №1601 от 19.12.2006 года, жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес> исключены из специализированного жилищного фонда и включены в жилищный фонд социального использования Санкт-Петербурга.
В соответствии с положениями ст. 109 ЖК РСФСР, действовавшего на момент регистрации истца по спорному адресу, жилые помещения в общежитиях использовались для временного проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период их работы или обучения.
Примерным положением об общежитиях, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 11.08.1988 года № 328, был установлен порядок предоставления жилой площади в общежитии по совместному решению администрации и профсоюзного комитета организации, в ведении которой находится общежитие, на основании которого выдается ордер на занятие по найму жилой площади в общежитии (пункт 10).
Между тем, в ходе судебного разбирательства документов о предоставлении ответчику жилого помещения в общежитии в таком порядке не представлено.
При этом после введения в действие с 01.03.2005 года Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма специализированного жилого помещения с истцом в порядке статей 99 и 100 ЖК РФ на основании решения собственника или уполномоченных им лиц также не заключался.
Следовательно, регистрация ФИО2 по спорному адресу не сопровождалась установлением отношений найма помещения в общежитии.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик фактически в спорное помещение не вселялся, не проживал в нем, суд находит требования администрации Выборгского района Санкт-Петербурга обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
ПРИЗНАТЬ ФИО2, <данные изъяты>, неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Т.П. Тяжкина
Решение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2023 года