Дело № 2-562/2022
УИД 05RS0019-01-2022-003835-71
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2022 года г. Кизляр, РД
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Ефремова Ю.А., при секретаре судебного заседания Шерабоковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в г. Кизляре, гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к Администрации Кизлярского района о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, в обоснование исковых требований указано, что 18.04.2018г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» и гр. ФИО2 был заключен кредитный договор №. Согласно кредитному договору Заемщику был предоставлен «Потребительский кредит» в размере 123000,00 рублей на срок 48 месяцев, под 14,9 процента годовых на цели личного потребления. Кредитор со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Заемщику в размере и на условиях, оговоренных Кредитным договором. Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, и в связи с этим образовалась просроченная задолженность. В адрес заемщика неоднократно направлялись уведомления с предложением погасить задолженность. На вышеуказанные претензии ответа Кредитору не поступало, задолженность не погашена. При таких обстоятельствах Кредитор имеет право требовать от Заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора, а также неустойки и судебных издержек по взысканию долга. При выяснении причин нарушения условий кредитного договора, было установлено, что ФИО2 - умерла. При проведении Банком мероприятий по установлению круга наследников умершего заемщика и имущества составляющего наследственную массу было установлено, что за умершим заёмщиком ФИО2 зарегистрировано право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: . кадастровый №, и 05:43:000161:21. В связи с отсутствием наследников по закону и завещанию на иное имущество: жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: . принадлежащие умершему заемщику на дату смерти, данное имущество признается выморочным. Таким образом, у кредитора возникает право взыскать задолженность: - с Республики Дагестан по кредитному договору № от 18.04.2018г. в пределах перешедшего к ней выморочного имущества дома и земельного участка, расположенной по адресу: .
Просит суд взыскать с Республики Дагестан в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № задолженность по кредитному договору № от 18.04.2018г. в размере 64516,09 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2135,48 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела без его участия.
В судебное заседание представитель ответчика Администрации МО «» не явился, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор, согласно которому ФИО2 был предоставлен потребительский кредит в сумме 123 000 руб. под 14,9% годовых, на срок 48 месяцев.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО2 кредит в сумме 123 000 руб., однако заемщиком обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.
Согласно расчету Банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 64516,09 руб.
Согласно представленным ПАО Сбербанк выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником недвижимого имущества земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: РД, является ФИО2
Иного имущества умершего не установлено.
Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
На основании пункта 4 статьи 1152 настоящего Кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 1 статьи 1154 указанного Кодекса установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1157 данного Кодекса наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
В силу пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В пункте 39 настоящего Постановления даны разъяснения, что наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником может быть представлена, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.
В соответствии с пунктом 49 данного Постановления неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
В пункте 60 указанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Из представленных истцом документов усматривается, что кредитный договор заключался с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с.пески, а, , зарегистрированной по адресу: , Новоаннинский р-он, . Заемщик умер в , Новоаннинского р-она, . Указанное жилое помещение на праве собственности принадлежит ФИО4, который может быть наследником имущества умершей ФИО2
В соответствии с положениями ч.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В то же время в порядке подготовки дела суду представлено заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Дагестан, о том, что она является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома, по адресу: РД, , а также приложены письменные объяснения согласно которым она кредит в ПАО Сбербанк никогда не заключала, с 2005 года данное недвижимое имущество находится в ее собственности.
Согласно представленным копиям свидетельств о праве собственности на недвижимое имущество, собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома, по адресу: РД, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка Республики Дагестан.
Данные обстоятельства также подтверждаются полученной по запросу суда выпиской из ЕГРН.
Таким образом, судом достоверно установлено, что недвижимое имущество на территории городского округа «» по адресу: РД, заемщику по кредитному договору ФИО2 30.01.1958г.р. никогда не принадлежало, и не является наследственным имуществом оставшимся после ее смерти. Оснований для признания указанного недвижимого имущества выморочным и перехода в собственность городского поселения не имеется.
Соответственно взыскание задолженности за счет указанного имущества также не может быть основано на законе.
Исходя из изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № задолженности по кредитному договору № от 18.04.2018г. в размере 64516,09 руб., судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2135,48 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст., 1151, ГК РФ, ст. ст. 191-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России к о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.04.2018г. в размере 64516,09 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2135,48 руб. - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его вынесения, через Кизлярский городской суд РД.
Председательствующий Ю.А. Ефремов