ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от "дата", за период с "дата" по "дата" в размере 172 063 рублей 97 копеек.

Также ходатайствовало о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивировало тем, что между банком и ФИО3 заключен названный кредитный договор на сумму 552 000 рублей сроком 60 месяцев с процентной ставкой 15,9% годовых.

Денежные средства перечислены на счет заемщика.

Ссылаясь на положения статей 309 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, просило взыскать задолженность по неисполненным обязательствам.

Определением от "дата" исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

В связи с отсутствием сведений о наличии реальной возможности ознакомления ответчика с иском и материалами дела, определением от "дата" суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от "дата" производство по делу в части требований о взыскании просроченных процентов за период с "дата" по "дата" в размере 48 320 рублей 5 копеек прекращено, в связи с тождеством спора.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены должным образом. От истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик извещался по месту жительства, откуда почтовая корреспонденция вернулась за истечением срока её хранения. Также информация размещена на официальном сайте суда. В силу положений статьи 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит извещение ответчика надлежащим.

Суд, с учетом отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что "дата" между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен кредитный договор с индивидуальными условиями «Потребительского кредита», по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 552 000 рублей сроком на 60 месяцев (по "дата") под 15,9% годовых.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Так, судом установлено, что решением Пыть-Яхского городского суда от "дата" по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от "дата" в размере 534 218 рублей 81 копейки.

Поскольку названное решение вступило в законную силу, обстоятельства заключения кредитного договора и его условия суд не исследует вновь, исходя из преюдициального значения ранее вынесенного решения.Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3 той же статьи закреплено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Разрешая вопрос о взыскании просроченных процентов за период с "дата" по "дата", суд принимает во внимание расчет истца, согласно которому основной долг, на который начислялись проценты, погашен должником "дата", после чего проценты более не начислялись и не могли быть начислены.

Указание в расчете задолженности даты "дата" лишь указывает на дату формирования самого расчета, а не период этого расчета.

Таким образом, верным периодом расчета следует признать период с "дата" по "дата", а размер просроченных процентов составил за этот период 123 743 рубля 92 копейки (оборот л.д.12 – оборот л.д.15 последний столбец).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины – 3 675 рублей, несение которых подтверждается платежными документами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от "дата" – 123 743 рубля 92 копейки, судебные расходы 3 675 рублей, а всего: 127 418 (сто двадцать семь тысяч четыреста восемнадцать) рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись ФИО1