Дело № 2-177/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года г. Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ведерниковой Е.В.

при секретаре Горобец В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ООО «Альянс» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ООО «Альянс» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 27.03.2020 в размере № копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере № копейка.

Свои исковые требования обосновывает тем, что кредитор ПАО Сбербанк (далее - банк, кредитор) на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит Доверие» № от 27.03.2020 (далее - кредитный договор) предоставил заемщику ООО «Альянс» (далее - заемщик, ответчик 1) кредит в сумме № рублей со сроком возврата 26.03.2021 с уплатой процентов в размере 17% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору заемщиком предоставлено следующее обеспечение (п.9 кредитного договора): поручительство ФИО1 (далее - поручитель, ответчик 2) на основании договора поручительства № от 27.03.2020; поручительство ФИО2 (далее - поручитель, ответчик 3) (далее - договоры поручительства), заключенные путем присоединения поручителя к общим условиям поручительства в порядке ст. 428 ГК РФ, посредством подписания поручителем в структурном подразделении банка индивидуальных условий поручительства. Обязательства по кредитному договору банком исполнены надлежащим образом, факт предоставления заемщику суммы кредита подтверждается платежным поручением № от 27.03.2020. Условия кредитного договора заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, что выразилось в следующем: заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредитному договору, впоследствии у заемщика образовалась непрерывная просроченная задолженность. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора банк обратился к заемщику и поручителям с требованием о возврате кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора. В установленный в требовании срок, ответчики возврат задолженности не произвели.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233-234 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит Доверие» № от 27.03.2020 предоставил ООО «Альянс» (Заемщик) кредит в размере № рублей, со сроком возврата – 26.03.2021, под 17% годовых на развитие бизнеса.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств переда банком по кредитному договору, заемщик предоставил банку следующее обеспечение:

- договор поручительства № от 27.03.2020, заключенный с ФИО1, согласно которому поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком ООО «Альянс» всех обязательств по кредитному договору № от 27.03.2020 в солидарном порядке;

- договор поручительства № от 27.03.2020, заключенный с ФИО2, согласно которому поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком ООО «Альянс» всех обязательств по кредитному договору № от 27.03.2020 в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.3 кредитного договора заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 17,0% годовых.

На основании п.8 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Истцом полностью выполнены его обязательства по кредитному договору, 28.09.2017 года банк осуществил перечисление заемщику денежных средств, что подтверждается платежным поручением (л.д.38), при этом заемщик не исполнил свои обязательства по уплате суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям пп.3.5.1, 3.5.9 общих условий кредитования по продукту «Кредит Доверие» кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по кредитному договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договором, договором об открытии кредитных линий), по договором о предоставлении банковских гарантий, договором поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течении срока действия кредитного договора между заемщиком и кредитором. Принятие решений о реорганизации, ликвидации или уменьшении (изменении) уставного капитала/уставного фонда (если заемщик юридическое лицо). Указанные нарушения условий кредитного договора/изменение обстоятельств являются существенными для кредитора в силу п.3.5.10 общих условий кредитования по продукту «Кредит Доверие». Заемщик обязан по требованию кредитору в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях указанных в п.3.5 общих условий кредитования по продукту «Кредит Доверие»

Банком в адрес заемщика и поручителей направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование суммой кредита и уплате неустойки. Факт направления указанных требований подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

Однако требования банка заемщиком и поручителями исполнены не были, задолженность не погашена.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору № №, заключенному с ООО «Альянс», по состоянию на 16.12.2021 составляет № копейки, в том числе:

- № копеек – просроченный основной долг;

- № копейки – просроченные проценты;

- № копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов;

- № копейки – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пункт 4.2 общих условий договора поручительства также предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика перед банком по кредитному договору.

В соответствии с п.4.5 общих условий договора поручительства поручитель согласен на право банка потребовать, как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Ответчиками доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представлено.

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности. Представленный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным. Расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

При этом суд учитывает, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, представленные истцом доказательства в обоснование заявленных требований ответчиками не опровергнуты. Доказательств оплаты задолженности по кредиту, а равно контррасчет задолженности ответчиками не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ООО «Альянс» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1, ФИО2, ООО «Альянс» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере № копейки.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, оформленное в соответствии с требованиям ст. 238 ГПК РФ и содержащее обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано также путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2023 года.