Решение по делу № 2-2354/2023 от 15.03.2023

Решение(ЗАОЧНОЕ)

именем Российской Федерации

15 марта 2023 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2354/2023 по иску ООО «СТОУН-XXI» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТОУН-XXI» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков с поручителя.

Требования мотивированы тем, что 22.04.2021 г. между ООО «СТОУН-XXI» и ООО «ГОРСТРОЙ» был заключен договор лизинга, во исполнение которого истец передал ООО «ГОРСТРОЙ» в лизинг легковой автомобиль марка автомобиля, принадлежащий истцу на праве собственности.

В счет оплаты лизинга ООО «ГОРСТРОЙ» приняло обязательство производить ежемесячные платежи.

Однако, ООО «ГОРСТРОЙ» перестало выплачивать лизинговые платежи, в связи с чем, 30.03.2022 г. договор лизинга был в одностороннем порядке расторгнут истцом.

Неисполнением ООО «ГОРСТРОЙ» обязательств по оплате лизинга, истцу были причинены убытки, составляющие сумма

22.04.2021 г. между истцом ООО «СТОУН-XXI» и ответчиком ФИО1 (ген.директором ООО «ГОРСТРОЙ» был заключен договор поручительства, по которому ФИО1 принял на себя полное поручительство за исполнение ООО «ГОРСТРОЙ» вышеуказанного договора лизинга с истцом.

В связи с причинением истцу ООО «ГОРСТРОЙ» убытков, истец обратился в суд и решением Арбитражного суда адрес от 15.12.2022 г. (вступившим в законную силу) с ООО «ГОРСТРОЙ» в пользу истца взысканы убытки по договору лизинга сумма

Поскольку решение арбитражного суда ООО «ГОРСТРОЙ» не исполнено, истец просит взыскать указанную задолженность с поручителя ФИО1

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался судом, возражения на иск не представил, об отложении слушания дела не просил, суд рассматривает дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Представитель 3-го лица ООО «ГОРСТРОЙ» в судебное заседание не явился, уведомлены.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что 22.04.2021 г. между ООО «СТОУН-XXI» и ООО «ГОРСТРОЙ» был заключен договор лизинга, во исполнение которого истец передал ООО «ГОРСТРОЙ» в лизинг легковой автомобиль марка автомобиля, принадлежащий истцу на праве собственности.

В счет оплаты лизинга ООО «ГОРСТРОЙ» приняло обязательство производить ежемесячные платежи.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что принятые на себя по договору лизинга ответчик (как поручитель) и 3-е лицо ООО «ГОРСТРОЙ» надлежащим образом не исполнили.

При этом, суд учитывает, что размер ответственности поручителей не может превышать размера ответственности должника, иное противоречило бы ст. 363 ГК РФ, условиям договора поручительства сторон и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 июля 2012 года N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с договором поручительства".

Учитывая изложенное, размер ответственности ответчика ФИО1 составляет сумма

Кроме того, размер убытков, связанных с не исполнением ООО «ГОРСТРОЙ» договора лизинга с истцом (по которому за ООО «ГОРСТРОЙ» полностью поручился ФИО1) определен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда адрес от 15.12.2022 г. которым с ООО «ГОРСТРОЙ» в пользу истца взысканы убытки по данному договору лизинга сумма,

В силу положений ст. 94-98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и иных юридических расходов сумма

Суд также учитывает, что нынешнее решение суда подлежит солидарному исполнению с учетом решения Арбитражного суда адрес от 15.12.2022 г., которым с ООО «ГОРСТРОЙ» в пользу истца взысканы убытки по тому же договору лизинга сумма по правоотношениям сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «СТОУН-XXI» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «СТОУН-XXI» (ОГРН <***>): задолженность в размере сумма, юридические расходы сумма, расходы по госпошлине сумма

Взыскание с ФИО1 по данному решению следует производить солидарно, с учетом решения Арбитражного суда адрес от 15.12.2022 г. о взыскании указанного долга с основного должника ООО «ГОРСТРОЙ» .

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

В случае отказа Нагатинского районного суда адрес в отмене заочного решения, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления о пересмотре заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2023 года.

Судья: О.Л. Рощин

УИД: 77RS0017-02-2022-024332-80