14 Дело № 2-3813/2023
УИД 78RS0009-01-2021-009583-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2023 года г. Красноярск
Советский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Критининой И.В.
при секретаре помощнике судьи Бандуриной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 165 652,85 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 513, 06рублей.
Мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Россия, г. <адрес>, КАД, 60 км. 900м. произошло ДТП при столкновении автомобилей: Geely г/н №, под управлением ФИО2, и BMW, г/н №, под управлением ФИО1 (собственник ФИО3) ДТП произошло по вине водителя ФИО1, допустившего нарушение ПДД РФ. Нарушений ПДД РФ в действиях водителя ФИО2, сотрудниками ГИБДД не установлено. Автомобиль Geely г/н №, был застрахован по договору добровольного страхования в САО «ВСК» 20180VО039187. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 165 652,85 рублей. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Представитель ФИО4 действует на основании доверенности, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялся своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял.
В соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства, а также, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 20 ГК РФ, признав надлежащим извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд, рассмотрел дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 1 ст. 965 ГК если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст. 387 ГК РФ, при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Частью 1 ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Россия, г. <адрес>, КАД, 60 км. 900м. произошло ДТП при столкновении автомобилей: Geely г/н №, под управлением ФИО2, и BMW, г/н №, под управлением ФИО1 (собственник ФИО3)
ДТП произошло по вине водителя ФИО1 допустившего нарушение ПДД РФ, что установлено справкой о ДТП, постановление 18№
Транспортное средство Geely г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК»
Гражданская ответственность собственника BMW, г/н №, -ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.
Согласно акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного ООО «Аларам-моторс Бутик», стоимость работ, запасных частей и расходных материалов по восстановительному ремонту автомобиля Geely г/н №, составила 165652,85 рублей.
САО «ВСК» осуществило ООО «Аларам-моторс Бутик» страховую выплату в размере 165652,85 рублей по восстановительному ремонту автомобиля Geely г/н №, что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, страховым актом от 01.03.2021
Сумма ущерба, возмещённого САО «ВСК» не оспорена и не опровергнута ответчиком в судебном заседании.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
При таких обстоятельствах, суд, изучив представленные истцом доказательства, считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК», возместившего собственнику автомобиля Geely г/н №, материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 165652,85 рублей, поскольку в судебном заседании имеющимися в деле доказательствами нашел свое подтверждение факт совершения дорожно-транспортного происшествия по вине водителя ФИО1
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежат также взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате госпошлины в размере 4513,06 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.граждание Республики Таджикистан, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в сумме 165652,85 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4513,06 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.В.Критинина
Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.