№ 1-163/2023
УИД 05RS0012-01-2023-000446-52
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 июля 2023 года г. Дербент
Дербентский городской суд Республики Дагестан, в составе: председательствующего судьи Галимова М.И., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, при проведении судебного заседания посредством системы ВКС с участием судьи Ленинградского районного суда <адрес изъят> ФИО2, государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес изъят> Терещенко И.Ю., защитника адвоката Першин А.Е. (по назначению в порядке ст.51 УПК РФ), с участием подсудимого ФИО3, в отсутствие потерпевшей ФИО4, которая просила суд рассмотреть дело без участия, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом следствия ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Из материалов уголовного дела следует, что, 06 февраля 2023 года уголовное дело вместе с обвинительным заключением поступило в Дербентский городской суд РД, для рассмотрения по существу.
Постановлением суда от 10 февраля 2023 года дело судом принято к своему производству и по существу назначено к рассмотрению на 15 часов 00 минут 13 марта 2023 года.
В связи с поступившим ходатайством обвиняемого ФИО3, и не явкой защитника обвиняемого, рассмотрение по уголовному делу назначено на 03 апреля 2023 года в 15 часов 00 минут, 26 апреля 2023 года в 15 часов 30 минут, 22 мая в 16 часов 30 минут.
На все судебные заседания обвиняемый ФИО3 не явился, суду не сообщил о причинах своей не явки.
Для его обеспечения судом были приняты меры принудительного привода обвиняемого, однако, принятые меры не дали положительного результата, поскольку обвиняемый по месту жительства, указанному в обвинительном заключении не оказался.
По поручению суда проведена проверка по месту жительства обвиняемого, по адресу, указанному в обвинительном заключении, <адрес изъят>.
По представленным суду сведениям установлено, что обвиняемый ФИО3 не находится по указанному адресу, суду о смене места жительства не сообщил.
По этим основаниям судом обвиняемому ФИО3 изменена мера пресечения на заключение под стражу.
На 31 июля 2023 года в судебном заседании установлено, что, обвиняемый ФИО3 задержан и водворен в СИЗО <адрес изъят>, по месту его жительства.
В судебном заседании, проведенном по ВКС на базе Ленинградского районного суда <адрес изъят>, государственный обвинитель Терещенко И.Ю. ходатайствовала о направлении уголовного дела в Лениградский районный суд <адрес изъят> по тем основаниям, что, местом совершения преступления является <адрес изъят>.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора, и других участников процесса, суд пришел к следующему выводу.
Как следует из материалов уголовного дела обвиняемый ФИО3, в период с 06 часов 00 минут до 07 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ из автомашины марки « Porsche Panamera» за государственными номерными знаками <***>, припаркованного по адресу <адрес изъят>-к, А2 похитил банковскую карту, принадлежащую ФИО4
Воспользовавшись указанной банковской картой, похитил денежные средства, принадлежащие ФИО4
Установлено, что, при поступлении уголовного дела в Дербентский городской суд ФИО4 значилась зарегистрированной в городе Дербенте <адрес изъят>.
В последующем выяснилось, что потерпевшая ФИО4 проживает <адрес изъят>.
Обвиняемый, потерпевший проживают в городе Калиниграде. Государственное обвинение по данному делу поддерживает прокуратура <адрес изъят>.
Из материалов дела следует, что, местом совершения активных действий обвиняемым значиться <адрес изъят>.
Законодатель определил, что, хищение чужого имущества, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.
Если предметом преступления являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества.
Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.
Местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 38) 5(1).
Территориальную подсудность уголовного дела, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).
Таким образом, из материалов дела следует, что, местом совершения преступления является <адрес изъят>, и указанное усматривается и из самого обвинительного заключения.
При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований полагать, что настоящее уголовное дело подлежит направлению по территориальной подсудности в Ленинградский районный суд <адрес изъят>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.31, 32, 34 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес изъят>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Ленинградским районным судом <адрес изъят> по п. «а», «в»», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев в ИК общего режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить по территориальной подсудности в Ленинградский районный суд <адрес изъят>.
Мера пресечения, избранная в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес изъят>, в виде заключения под стражу оставить до ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Дербентский городской суд РД в течение 15 суток.
Председательствующий М.И.Галимов