Дело № 2-1173/2022

(УИД 74RS0037-01-2022-000995-92)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 29 сентября 2022 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Барчуковой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Барановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей ФИО о взыскании с наследников, принявших наследство, в пределах наследственной массы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 70 510 руб. 23 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2315 руб. 31 коп.

В обоснование иска ссылается на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» предоставило ответчику кредитную карту VISA Gold под 23,9 % годовых. Заемщиком были нарушены обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. В связи с тем, что задолженность по вышеуказанному кредитному договору не погашена, просит взыскать задолженность с наследников.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Привлеченные судом в качестве ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» предоставило ответчику кредитную карту VISA Gold по эмиссионному контракту № под 23,9 % годовых и открыло счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредитный лимит был установлен первоначально - 48 000 рублей, срок кредита - до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, размер минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга – 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период, полная стоимость кредита – 24,049 % годовых.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (действующими с ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). (пункт 3.5)

Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (пункт 3.6)

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка в размере 36 % годовых (пункт 3.9)

Согласно расчета задолженности и выписки по счету ФИО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 70 510 руб. 23 коп., в том числе, просроченные проценты 16 609 руб. 14 коп., просроченный основной долг 53 901 руб. 09 коп.

Сумма задолженности определена истцом верно, исходя из условий договора и внесенных ответчиком платежей в счет погашения кредита, наличия задолженности в ином размере не установлено в ходе рассмотрения дела.

Заемщик ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после ее смерти являются дети: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, родственные отношения подтверждены имеющимися в материалах дела свидетельствами о рождении, справками о заключении брака.

После смерти ФИО нотариусом нотариального округа Саткинского муниципального района Челябинской области ФИО2 заведено наследственное дело №. В наследственном деле имеются заявления о принятии наследства по всем основаниям от детей наследодателя ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 Имеется завещание от имени ФИО, удостоверенное нотариусом нотариального округа Саткинского муниципального района ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, согласно которому из принадлежащего ей имущества ФИО завещает земельный участок, площадью 447 кв.м., находящийся по адресу: – ФИО5; квартиру, находящуюся по адресу: – ФИО5, ФИО3, ФИО7 в равных долях (одной третьей) каждой; все остальное имущество, которое на день смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось, завещано ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: . Других свидетельств по делу не выдавалось.

Таким образом, судом установлены наследники ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, которые приняли в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО

В судебном заседании установлено наследственное имущество после смерти ФИО, состоящее из:

- денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк Уральский Банк»:

- номер счета № с остатком на дату смерти в размере 798 руб. 20 коп.;

- номер счета № с остатком на дату смерти в размере 113 руб. 20 коп.;

- номер счета № с остатком на дату смерти в размере 9 руб. 25 коп.;

- номер счета № с остатком на дату смерти в размере 73 руб. 95 коп.;

- земельного участка, площадью 447 кв.м. (земли сельскохозяйственного назначения) по адресу: , собственником которого ФИО являлась на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, рыночной стоимостью на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей (заключение о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ);

- жилого дома и земельного участка по адресу: , собственником которых ФИО являлась на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночной стоимостью на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ – 852 000 руб., из которых 697 000 руб. – жилой дом, 155 000 руб. – земельный участок (заключение о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ);

- квартиры по адресу: , собственником которой ФИО являлась на основании договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, рыночной стоимостью доли квартиры - 232 000 руб. (заключение о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ).

Стороны в судебном заседании стоимость имущества не оспаривали, ответчики своей оценки не представили.

Учитывая изложенное, общая сумма наследственной массы составляет 1 578 994 руб. 60 коп. (994 руб. 60 коп. (денежные средства) + 696 000 руб. 00 коп. (квартира) +30000 руб. 00 коп. (земельный участок) + 852 000 руб. (жилой дом и земельный участок).

Смерть ФИО не влечет прекращения обязательств по заключенному ей кредитному договору, а ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 становятся должниками и несут обязанности по исполнению кредитных обязательств со дня открытия наследства в пределах принято наследства, а именно ФИО3 в размере 232 000 руб., ФИО4 в размере 852 994 руб. 60 коп. (852 000 руб. + 994 руб. 60 коп.), ФИО5 в размере 262 000 руб. (30 000 руб. + 232 000 руб.), ФИО6 в размере 232 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями абзаца первого пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пунктах 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Стоимость перешедшего наследникам имущества определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании").

Размер задолженности по кредиту предъявляемый ПАО «Сбербанк» ко взысканию составил 70 510 руб. 23 коп., указанная сумма не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам, следовательно, исковые требования Банка к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 подлежат удовлетворению в полном размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснено в абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

В связи с чем, с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в сумме 2 315 руб. 31 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки (паспорт №, выдан ГУ МВД России по ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (паспорт №, выдан Саткинским ГОВД ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки (паспорт №, выдан Саткинским ГОВД ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки (паспорт №, выдан ГУ МВД России по ДД.ММ.ГГГГ) солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после ее смерти, в сумме 70 510 (семьдесят тысяч пятьсот десять) рублей 23 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 315 (две тысячи триста пятнадцать) руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: Ю.В. Барчукова

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2022 года.

Копия верна.

Судья: Ю.В. Барчукова

Помощник судьи: Баранова М.А.