Дело № 5-205/2025

УИД 42RS0015-01-2025-002146-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2025 года г. Новокузнецк

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Гордеева О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего водителем ...», к административной ответственности ранее привлекавшегося, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.

дата минут в ... ФИО2, находясь в общественном месте по ..., устроил дебош, кричал, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на замечания остановиться не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, после чего, к нему подошли сотрудники полиции и потребовали прекратить хулиганские действия и пройти к служебному автомобилю, на что ФИО2 ответил резким отказом.

После чего, ФИО2 был подхвачен под руки и сопровожден к служебному автомобилю. Во время сопровождения, ФИО2 отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование. Своими действиями ФИО2 нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в указанных действиях признал полностью, обстоятельства правонарушения не оспаривал, пояснил, что раскаивается.

Исходя из положений ст.ст.1.5, 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Объективную сторону ч.2 ст.20.1 КоАП РФ составляет мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Заслушав правонарушителя, изучив письменные материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2. ст. 20.1 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном нарушении № от дата, из которого следует, что дата минут в ... ФИО2, находясь в общественном месте по ..., устроил дебош, кричал, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на замечания остановиться не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, после чего, к нему подошли сотрудники полиции и потребовали прекратить хулиганские действия и пройти к служебному автомобилю, на что ФИО2 ответил резким отказом. После чего, ФИО2 был подхвачен под руки и сопровожден к служебному автомобилю. Во время сопровождения, ФИО2 отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2. ст. 20.1 КоАП РФ. При этом из протокола следует, что права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ правонарушителю разъяснены; протокол составлен в присутствии свидетелей. Замечаний к протоколу не имеется;

- протоколом административного задержания № от дата;

- заявлением Г.., в котором просила привлечь к установленной ответственности мужчину и женщину, которые находясь по ... устроили дебош;

- рапортами инспектора и полицейского ОБППСП УМВД России по ... от дата о применении физической силы и спец.средств на основании ст.20,21 ФЗ №3 «О полиции» к гражданам ФИО2 и К..;

- письменными объяснениями заявителя Г. и свидетеля Б. от дата, согласно которым дата часов, находясь возле здания ..., видели, как неизвестные им граждане в состоянии опьянения устроили дебош, громко кричали, выражались грубой нецензурной бранью, приставали к гражданам. На неоднократные замечания и просьбы прекратить свои хулиганские действия, не реагировали, продолжали вести себя нагло и агрессивно. После чего, к данным гражданам подошли сотрудники полиции и попросили их добровольно проследовать в ОП «Заводской» для дальнейшего разбирательства, на что они ответили категорическим отказом, сказали, что никуда не пойдут. Сотрудники полиции предупредили, что в случае их дальнейшего отказа, к ним будет применена физическая сила и специальные средства. На что граждане отреагировали агрессивно, начали громко кричать, выражаться грубой нецензурной бранью. После чего, сотрудники полиции взяли их под руки, а они начали сопротивляться, отталкивать полицейских, хватали за форменное обмундирование. После чего сотрудники полиции применили к ним силу в виде загиба руки за спину и проследовали в ОП «Заводской». Данные гражданами являются ФИО2 и К.., свидетель предупреждена по ст.17.9 КоАП РФ.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, считает, что они являются относимыми и допустимыми и в своей совокупности подтверждают обстоятельства совершения лицом вменяемого ему административного правонарушения.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2. ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания правонарушителю, суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, то, что он имеет источник дохода.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в материалах дела не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное и семейное положение, суд считает возможным назначить лицу наказание в виде административного штрафа в пределах санкции вменяемой статьи, в минимальном размере, что будет соответствовать целям и задачам административного законодательства, установленным ст.ст.1.2, 3.1 КоАП РФ, соразмерно содеянному.

Руководствуясь ч.2 ст.20.1, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1, дата года рождения, уроженца ... (паспорт ..., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ...) рублей.

Оплату штрафа произвести согласно прилагаемым реквизитам.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в суд, вынесший настоящее постановление.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области либо непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья О.А. Гордеева

реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по ...

...

В соответствии ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области по адресу: <...>, каб.19 до истечения указанного срока.

В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.