Дело №11-42/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 07 сентября 2023 года

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Вилкове Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2, ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от 09 декабря 2022 года по гражданскому делу по иску ООО «Автозаводская ТЭЦ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «Автозаводская ТЭЦ» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 09.11.2022 года постановлено:

« Исковые требования ООО «Автозаводская ТЭЦ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) солидарно в пользу ООО «Автозаводская ТЭЦ» задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 8.785 (Восемь тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 43 копеек.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) в равных долях в пользу ООО «Автозаводская ТЭЦ» расходы по оплате госпошлины в размере 1182 (Одна тысяча сто восемьдесят два) рубля 97 копеек, то есть по 394 (Триста девяносто четыре) рубля 32 копеек с каждого.

Ответчики обратились с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 09.11.2022 года, указав, что судом не принят во внимание ответ ОАО «ДУК Ленинского района» о погашении ответчиками задолженности за отопление в размере 8761,37 руб., судом не учтен платеж за отопление за период – ДД.ММ.ГГГГ. в размере 978,49 руб.

Просят суд:

Отменить решение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от 09.11.2022 года и принять по данному делу новое решение, зачесть сумму в размере 954,43 руб. при оплате будущих расчетных периодов.

Учитывая, что мировым судьей не было привлечено к участию в деле ОАО «ДУК Ленинского района», которым перечислены денежные средства ответчиков за отопление, что привело к недоказанности установленных мировым судьей обстоятельств, то есть к неправильному разрешению дела, Ленинский районной суд г. Нижнего Новгорода 26.04.2023г. на основании ч.5 ст. 33 ГПК РФ отменил решение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 09.12.2022 года и перешел к рассмотрению дела по иску иску ООО «Автозаводская ТЭЦ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «ДУК Ленинского района».

Представитель ООО «Автозаводская ТЭЦ» ФИО4, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., в адрес суда направила заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, указала, что в производстве Ленинского районного суда г. Н. Новгорода находится гражданское по иску ООО «Автозаводская ТЭЦ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за тепловую энергию, с учетом заявления об изменении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 7 471 рубль 28 копеек (сумма исковых требований по первоначальному иску - 32 765 рублей 74 копейки).

В судебном заседании по делу, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в сумме 7471,28 рублей была признана ответчиком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года ответчиками вышеуказанная задолженность выплачена в полном объеме, оплата зачтена в указанный в исковом заявлении период. Задолженность по лицевому счету № перед ООО «Автозаводская ТЭЦ» по оплате тепловой энергии за период ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, в связи с чем размер ранее заявленных исковых требований подлежит корректировке.

Просят суд с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ:

Взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Автозаводская ТЭЦ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1182,97 руб.

Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого помещения и получателем коммунальных услуг в квартире <адрес>

Вместе с ней на регистрационном учете по данному адресу состоят ответчики ФИО2 и ФИО3

По условиям договора теплоснабжения ООО «Автозаводская ТЭЦ» приняло на себя обязательства поставлять тепловую энергию, а собственник ФИО1 производить оплату потребленной энергии ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, по действующим тарифам.

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что свои обязательства ООО «Автозаводская ТЭЦ» исполнят надлежащим образом, тепловая энергия истцам поставляется. Однако, со стороны ответчиков имеются нарушения условий договора, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ года включительно оплата за тепловую энергию не производилась, в результате чего за указанный период образовалась задолженность в размере 7471,28 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года ответчиками вышеуказанная задолженность выплачена в полном объеме, оплата зачтена в указанный в исковом заявлении период. Задолженность по лицевому счету № перед ООО «Автозаводская ТЭЦ» по оплате тепловой энергии за период ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, в связи с чем решение в этой части исполнению не подлежит.

Истцом заявлены также требования о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 1182,97 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения следует, что судебные расходы оплачены в заявленной сумме.

Данное требование подтверждено письменными доказательствами, основано на Законе и подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 руб. ( с 133,33 руб. – с каждого ответчика).

Руководствуясь ст. ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 09 ноября 2022 года отменить.

Принять по делу новое решение, в соответствии с которым:

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) солидарно в пользу ООО «Автозаводская ТЭЦ» (ИНН <***>) задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере 7471 (семь тысяч четыреста семьдесят один) рубль 48 копеек.

Решение в части взыскания 7471 (семь тысяч четыреста семьдесят один) рубль 48 копеек в исполнение не приводить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) в равных долях в пользу ООО «Автозаводская ТЭЦ» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек, то есть по 133 (сто тридцать три) рубля 33 копеек с каждого.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья: Е.В. Васенькина