ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2161/2023

УИД43RS0001-01-2023-001330-40

18 апреля 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Востриковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,

без участия в судебном заседании сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 об обращении взыскании на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее – ООО «НБК», Общество, Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) об обращении взыскании на имущество должника. В обоснование заявленных требований указано, что судебным приставом-исполнителем Октябрьского ОСП возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята} на основании исполнительного листа {Номер изъят} от {Дата изъята} о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженности в сумме 2138702 руб. 35 коп. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок площадью 610 кв.м, кад. {Номер изъят}, адрес: {Адрес изъят} Общество, ссылаясь на положения ст.ст. 278, 237 ГК РФ просит обратить взыскание на указанный земельный участок, а также обязать ответчика зарегистрировать находящиеся на земельном участке объекты, которые отсутствуют в выписке Росреестра о правах ФИО1 Кроме того, Общество просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18894 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

В судебное заседание истец, извещённый о дате и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в материалах дела имеется конверт с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

Третьи лица УФССП России по Кировской области, ОСП по Октябрьскому району г.Кирова, судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги относится к числу мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с п. 1 ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что в ОСП по Октябрьскому району г.Кирова на исполнении находятся материалы исполнительного производства {Номер изъят}-ИП в отношении должника ФИО1

Исполнительное производство {Номер изъят}-ИП возбуждено на основании исполнительного листа от {Дата изъята} {Номер изъят} о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности в сумме 2229481 руб. 93 коп.

ООО «НБК» получило право требования по указанному исполнительному документу путем переуступки прав требований на основании заключенного договора цессии {Номер изъят} от {Дата изъята}.

С целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и в кредитные организации г. Кирова.

По данным Росреестра за должником зарегистрирован объект недвижимости, а именно: земельный участок площадью 610 кв.м, кад. {Номер изъят}, адрес: {Адрес изъят}. На {Дата изъята} кадастровая стоимость указанного объекта определена в размере 65 617 руб. 70 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в течение длительного времени не исполнены требования исполнительных документов, денежных средств, достаточных для погашения задолженности либо иного имущества ФИО1 не имеет, при этом ответчик является собственником вышеуказанного земельного участка, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

При этом в п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика). Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя, который выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика и в тот же срок направляет сторонам исполнительного производства копию заключения оценщика. Стороны исполнительного производства вправе оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ и главой 24 АПК РФ, либо в срок не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке в исковом порядке оспорить стоимость объекта оценки, указанную оценщиком в отчете (пункты 3, 4 части 4 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

Оценивая требования истца об обязании ответчика зарегистрировать находящиеся на земельном участке объекты, которые отсутствуют в выписке Росреестра о правах ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений пункта 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В нарушение указанных норм права, а также положений ст. 56 ГПК РФ Обществом не указано, какие именно объекты недвижимости необходимо зарегистрировать ФИО1 и подлежат ли они государственной регистрации, какие нормы права регулируют обязанность ФИО1, как должника по исполнительному производству, зарегистрировать объекты недвижимости, находящиеся на земельном участке, являющимся предметом спора. В материалах дела отсутствует информация об имеющихся на спорном земельном участке объектах недвижимости, а также собственниках данных объектов.

Таким образом, требования ООО «НБК» в указанной части не подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, расходы на проезд, расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом согласно статье 100 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя присуждаются судом по письменному заявлению стороны и в разумных пределах.

Обществом заявлено требование о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в сумме 15000 руб.

В качестве доказательств понесенных судебных расходов в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому ИП ФИО3 (исполнитель) обязуется по заданиям ООО «НБК» (заказчик) и в соответствии с представленными заказчиком полномочиями осуществить комплекс юридических и фактических действий по представлению и защите интересов заказчика в судах первой, апелляционной, кассационной инстанции. Услуги, оказываемые исполнителем, фиксируются в актах приема-передачи оказанных услуг. Стоимость согласуется сторонами при подписании актов (п.1 договора), акт приема-передачи оказанных услуг от {Дата изъята}.

Согласно п. 3 акта от {Дата изъята}, общая сумма оказанных услуг составляет 15000 руб. и распределяется на услуги, оказанные по настоящему акту из суммы ранее внесенной предоплаты согласно платежному поручению {Номер изъят} от {Дата изъята}. Сумма в размере 15000 руб. перечислена на счет ИП ФИО3 платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Суд при определении размера судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию, учитывает объем оказанных представителем услуг, время занятости представителя по оказанию услуг, сложность и характер спора, конкретные обстоятельства дела, а также требования разумности и соразмерности, в связи с чем полагает подлежащими удовлетворению заявленные требования ООО «НБК» о взыскании с ФИО1 судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Учитывая, что при подаче иска Общество уплачена государственная пошлина в размере 18894 руб., о чем свидетельствует платежное поручение от {Дата изъята} {Номер изъят}, суд полагает необходимым взыскать в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 об обращении взыскании на имущество должника, об обязании совершить регистрационные действия и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: {Адрес изъят}, площадью 610 кв.м, кад. {Номер изъят}, для удовлетворения требований взыскателя по исполнительным производствам в отношении должника ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 18 894 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2023 года.

Судья Е.В. Вострикова