Приговор

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 29 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мосова Д.О., при секретаре судебного заседания Тищенко Д.С., с участием государственного обвинителя Терентьевой И.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Мелентьевой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело *** в отношении:

ФИО1, *** ранее не судимого, по настоящему делу находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

10.12.2022 около 18 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося совместно с Ж. в комнате *** *** г. Иркутска, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств ***

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, 10.12.2022 около 18 часов 35 минут, находясь в указанном месте, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, попросил у Ж. сотовый телефон. Ж., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передал последнему во временное пользование сотовый телефон марки «Редми Нот 7» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО *** с абонентским номером *** зарегистрированного на имя Ж.

ФИО1, используя указанный сотовый телефон, вышел в сеть Интернет и через социальную сеть *** с не установленного следствием сайта осуществил заказ наркотического средства – *** в количестве – 0,252 грамма, что является значительным размером.

Далее, ФИО1 10.12.2022 года в период времени с 18 часов 35 минут по 19 часов 20 минут, используя банковский счет *** банковской карты АО *** открытого на имя М., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, осуществил перевод денежных средств в сумме 1349 рублей посредством мобильного приложения *** получив от неустановленного следствием лица сообщение в социальной сети *** с координатами местонахождения наркотического средства – *** в количестве – 0,252 грамма, что является значительным размером. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 20 минут 10.12.2022, совместно с Ж. и М., не подозревающими о преступном умысле ФИО1, следуя координатам, полученным из сообщения в социальной сети *** проследовали на участок местности в частном секторе, расположенный в *** метрах от *** г. Иркутска, где ФИО1 в снегу обнаружил и поднял с земли полиэтиленовый сверток с находящимся внутри наркотическим средством – *** в количестве – 0,252 грамма, что является значительным размером. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство *** в количестве – 0,252 грамма, что является значительным размером.

После чего, ФИО1, в период времени с 19 часов 20 минут 10.12.2022 до 19 часов 30 минут 10.12.2022, следуя от *** г. Иркутска до *** г. Иркутска, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, незаконно хранил без цели сбыта, удерживая в левой руке, наркотическое средство – *** в количестве – 0,252 грамма, что является значительным размером, ***. 10.12.2022 в 19 часов 30 минут наркотическое средство – *** в количестве – 0,252 грамма, что является значительным размером, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия от 10.12.2022.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, судом в порядке ст. 276 УПК РФ были исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ФИО1 показал, что10.12.2022 около 17 часов 30 минут он и Ж. находились в гостях у М., они пили алкоголь, он нет. Поскольку он не пил алкоголь, *** он решил заказать наркотические вещества ***, таким образом, около 18 часов 30 минут у него возник умысел на приобретение и хранение наркотического вещества ***. Он попросил у Ж. телефон марки «Ксяоми Редми 7», чтобы зайти *** поскольку на его телефоне его не было. Далее в 18 часов 35 минут он зашел в мессенджер *** зашел на канал и решил заказать *** за 1349 рублей, за 0,252 грамма. В чате - бот он прошел по ссылке вышел на оператора написал *** Ему пришли реквизиты карты, после чего необходимо было внести оплату на сумму 1349 рублей в течение часа. Далее они втроем сходили до банкомата, чтобы зачислить денежные средства, после чего, он попросил у М. его сотовый телефон с приложением *** после чего по реквизитам перевел 1349 рублей за наркотическое вещество. Затем на телефон Ж. в мессенджере *** пришла фотографии с координатами нахождения наркотического вещества, время уже было около 18 часов 47 минут. Далее по его просьбе, они втроем пришли к дому *** по *** г. Иркутска, поскольку вбив координаты с фотографии именно там находилась «закладка» и подойдя к указанному адресу он посмотрел фотографию и стал в снегу искать «закладку». Времени было около 19 часов 20 минут. Пока он искал, к нему подошел Ж. и спросил, что он там ищет, он пояснил, что ищет закладку, после чего Ж. стал помогать ему раскапывать снег и искать «Закладку». М. в это время стоял в стороне. Найдя закладку, Ж. попросил его показать ему сверток с наркотическим веществом, однако он не стал ему ее передавать, держал ее в ладони левой руки. Далее они втроем направились по дороге к дому, однако на встречу им выехал гражданский автомобиль. Остановился автомобиль примерно в 2 метрах от них около *** г. Иркутска из автомобиля вышли двое сотрудников полиции Р. и Н. после чего, они спросили их нет ли при них запрещенных веществ, они ответил отрицательно. Далее пока сотрудники не смотрели на него, он с левой ладони выкинул «закладку» с наркотическим веществом. Р. заметил, что около Ж. лежит сверток с «Закладкой», поскольку он стоял как раз с Ж., после чего Р. сообщил о произошедшем в полицию. Далее приехали сотрудники полиции и изъяли вышеуказанное наркотическое вещество, а их доставили в отдел полиции. Вину в содеянном признаю, раскаиваюсь. Поясняет, что при заказе наркотического вещества в преступный сговор с Ж. и М. о не вступал, о том, что заказал наркотики, он им не говорил (т. 2 л.д. 175-177).

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах нашла свое подтверждение показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного расследования, которые были исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ, и иными собранными по делу доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Н. следует, что он работает в должности командира отделения ФИО2 10 декабря 2022 года находясь в составе скрытого поста *** совместно с младшим сержантом полиции Р., около 19 часов 30 минут недалеко от *** г. Иркутска они увидели троих молодых людей, один из которых шел неустойчивой походкой, в связи с чем он предположил, что тот находится в состоянии опьянения. Они подошли к молодым людям и спросили у Ж. употреблял ли он алкоголь. Ч. ответил, что идут из дома, живут на *** г. Иркутск. Речь Ч. была растянутой, медленной, поэтому он понял, что Ж. находится в состоянии опьянения. В ходе беседы Ч. сказал, что они втроем ходили искать «закладки с наркотическими веществами». Тогда они поинтересовались, имеется ли при молодых людях наркотические вещества, на что Ч., М. и ФИО1 ответили, что у них наркотических средств нету. Р. спросил Ч., что у того в левой руке, после чего он увидел у Ч. в левой руке что-то желтое. Ч. разжал ладонь левой руки и из нее выпал сверток в желтой изоленте. Он задал Ч. вопрос, что это, однако тот ему не ответил. Он понял, что в свертке наркотическое вещество и вызвал СОГ. По приезду СОГ сверток был изъят, после чего Ч., М. и ФИО1 были доставлены в отдел полиции (т. 1 л.д. 51-54).

Из показаний свидетеля Р. следует, что он работает в должности полицейского-водителя ФИО2 10 декабря 2022 года он находился совместно с Н. в составе скрытого поста *** в *** г. Иркутска. Около 19 часов 30 минут они на гражданском автомобиле находились примерно в 5 метрах от *** г. Иркутска, где увидели троих молодых людей, один из которых, Ж., шел неустойчивой походкой, в связи с чем они предположили, что тот находится в состоянии опьянения. Они остановились, вышли из машины, предъявили служебные удостоверения и Н. спросил молодых людей, откуда они двигаются и куда, а также спросил у Ч., употреблял ли он сегодня алкоголь, на что Ч. ответил, что идут из дома, живут на *** Ч. была медленной, он понял, что Ч. находится в состоянии опьянения. В ходе беседы Ч. пояснил, что они втроем с М. и ФИО1 ходили искать закладки с наркотическими веществами. Тогда они поинтересовались, имеется ли у молодых людей наркотические вещества. Ч., М. и ФИО1 ответили, что у них при них наркотических средств нету. Он поинтересовался у Ч., что у того в левой руке, так как увидел у Ч. в левой руке что-то желтое. Н. хотел посмотреть, что у Ч. в руке и в это время Ч. разжал ладонь левой руки, и из нее выпал сверток в желтой изоленте. Н. задал Ч. вопрос, что это, однако Ч. не ответил. Он понял, что в свертке наркотическое вещество и Н. вызвал СОГ. По приезду СОГ сверток с наркотическим веществом был изъят, после чего Ч., М. и ФИО1 Были доставлены в отдел полиции (т. 1 л.д. 59-62).

Из показаний свидетеля М. следует, что 10 декабря 2022 года около 17 часов 30 минут к нему пришли в гости Ж. и ФИО1 Он и Ч. стали распивать водку, ФИО1 От алкоголя отказался. Примерно через час Трусов попросил у него воспользоваться его банковской картой, чтобы положить деньги на счет и осуществить перевод, кому именно, он не говорил. Он разрешил и они пошли до ближайшего банкомата, с ними пошел Ж. магазине «*** расположенный в *** г. Иркутска, через банкомат Трусов положил на его банковскую карту 1349 рублей, после чего опросил перевести эти деньги по номеру карты, номер он не помнит, получателем была Ю. Минут через 10 после перевода Трусов попросил его и Ж. пойти с ним, сказав, что нужно что-то забрать. Все вместе они пошли до *** г. Иркутска, где около дома Трусов стал раскапывать снег, Ж. ему помогал. Он отошел в сторону поговорить по телефону. Примерно через минуту он услышал, как Трусов сказал «пошли». Он пошел за ФИО1 и Ж. примерно на расстоянии двух шагов. Пройдя примерно 10 метров, к ним подъехала гражданская автомашина, после чего из нее вышли двое мужчин, подошли к ним, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции. Мужчины поинтересовались, есть ли при них наркотические средства, на что он ответил, что при нем ничего нету, Трусов и Ж. также сказали, что при них нету наркотических средств. Справа от него на расстоянии 1 метра находился ФИО1, а на расстоянии примерно 1 метра от ФИО1 перед сотрудником полиции находился Ч.Ч. вел себя неадекватно, походка его была нарушена, речь была несвязанной. Второй сотрудник полиции нашел с фонариком около Ж. сверток, перемотанный изолентой. Далее сотрудники полиции вызвали СОГ, по приезду которого данный сверток был изъят с участием понятых, после чего их всех доставили в отдел полиции (т 1 л.д.55-58, т. 2 л.д.80-82).

Из показаний свидетеля Ж. следует, что 10 декабря 2022 года в вечернее время около 17 часов 30 минут он и Трусов находились в гостях у М. по адресу г. Иркутск ***. Трусов попросил у него сотовый телефон, а у М. банковскую карту. Далее Трусов попросил с ним сходить до магазина *** по *** г. Иркутска, чтобы положить денежные средства на счет М., после чего попросил с ним куда-то сходить, сказав, что по делам. Положив деньги на карту, они направились к дому *** по *** г. Иркутска. ФИО1 остановился около указанного дома на расстоянии 8 метров и стал что-то копать в снегу. Он подошел к нему и спросил, что тот ищет, однако возможно он не услышал ответ и направился по направлению к *** г. Иркутска. Около 19 часов 30 минут рядом с ними остановился гражданский автомобиль, из которого вышли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и поинтересовались, откуда и куда они идут. Он им что-то ответил, что именно, не помнит, так как он был пьян. Далее сотрудники полиции поинтересовались, имеется ли при них наркотические средства, на что они ответили, что при них ничего нету. Затем, когда сотрудник полиции ходил вокруг них с включенным фонариком, то обнаружил, что между ним и ФИО1 лежит закладка с наркотическим веществом в изоляционной ленте желтого цвета, после чего, они все были доставлены в отдел полиции. О том, что Трусов заказал с помощью его сотового телефона, а также оплатил с помощью карты М. наркотическое средство, он узнал только после того, как их доставили в отдел полиции (т 2 л.д. 165-167).

Из показаний свидетеля К. следует, что 10.12.2022 в вечернее время к нему обратился сотрудник полиции с просьбой принять участие понятым, на что он согласился. При осмотре места происшествия он увидел лежащий сверток на снегу, который изъяли и упаковали сотрудники полиции, после чего на конверте с веществом, предположительно наркотическим, он поставил свою подпись (т. 1 л.д.44-47).

Свидетель А. дал аналогичные показания (т 1. л.д. 48-50).

Подсудимый ФИО1 с оглашенными показаниями свидетелей согласился в полном объеме.

Оценивая показания подсудимого, данные в ходе следствия, и свидетелей, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу в части значимых для дела обстоятельств совершения подсудимым инкриминированного ему деяния, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, не имеется; напротив, все они дополняют и подтверждают друг друга. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что свидетели оговорили подсудимого в связи с их заинтересованностью в исходе дела, а также из личных неприязненных отношений или по иным причинам, подсудимым не приведено, судом не установлено и из материалов дела не усматривается.

Показания подсудимого, данные им в ходе следствия, суд находит последовательными, не противоречивыми, взаимосвязанными между собой и подтверждающимися другими, собранными по делу доказательствами. Оснований для признания данных в ходе предварительного расследования показаний ФИО1 недопустимым доказательством суд не усматривает, поскольку они были даны в присутствии защитника, после разъяснения существа обвинения, а также права отказаться свидетельствовать против самого себя и других процессуальных прав, что подтверждается протоколами допроса ФИО1

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, вина подсудимого ФИО1 нашла свое полное подтверждение иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2022, согласно которому с участием Ж., ФИО1 тосмотрен участок местности, расположенный *** от *** г. Иркутска, в ходе осмотра изъят сверток в изоляционной ленте (т. 1 л.д. 7-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2023, согласно которому осмотрен участок местности возле *** г. Иркутска, имеющий координаты ***, установлено место обнаружения ФИО1 свертка с наркотическим веществом (т. 2 л.д. 146-149);

- протокол осмотра предметов (документов) от 21.12.2022, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Редми Ноут 7» в корпусе черного цвета, в ходе осмотра участвующий Ж. заходит в приложение «Галерея», где в папке *** имеется фотография с местом нахождения «закладки» с наркотическим веществом, на фото указана широта: ***, долгота: ***, возвышение: ***, точность***, описание: «нло желтая изи». На фото изображен участок местности и рисунок в виде креста с местом обозначения закладки (т. 1 л.д. 151-153);

- заключением эксперта *** от 27.01.2023 ЭКЦ ГУ МВД России по Иркутской области, согласно которому на представленном мобильном телефоне «Редми» имеется электронная переписка за период времени с 15:00 часов до 21:40 часов 10.12.2022 года, которая записана на ДВД-р диск. В памяти представленного мобильного телефона марки «Редми» имеются графические файлы, которые записаны на СД-р диск (т. 1 л.д. 197-201);

- протоколом осмотра предметов от 03.04.2023., согласно которому с участием свидетеля Ж. осмотрен ДВД-р диск, приложение к заключению эксперта *** от ***. При открытии диска на нем обнаружены папки «графически файлы» и «Переписка». При открытии папки «Графические файлы» обнаружены изображения мест с указанием долготы и широты, а также метки красного цвета, свертки изоленты, пакет прозрачного цвета с застежкой «зип-лок» с веществом белого кристаллообразного цвета», а также скриншот переписки с абонентом «Блэк». Участвующий в ходе осмотра подозреваемый Ж. пояснил, что указанные изображения сделаны не им, принадлежат не ему, указанные фотографии появились в телефоне во время того, как Ж. искал работу в *** (т. 1 л.д. 118-122);

- протоколом осмотра предметов от 06.04.2023, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Мелентьевой В.И. осмотрена банковская выписка АО *** *** от 24.03.2023, в которой имеются сведения о банковском переводе от 10.12.2022 в 13 часов 45 минут (время московское, 18 часов 45 минут по местному времени), по номеру карты *** счет списания *** сумма 1349 рублей Владелец счета не установлен. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что 10.12.2022 в 18 часов 45 минут им была осуществлена оплата наркотического средства на сумму 1349 рублей посредством *** указанная операция была совершена им посредством телефона, принадлежащего М., путем использования приложения *** (т. 2 л.д. 71-75);

-заключением эксперта *** от 23.12.2022 года, согласно которого вещество, представленное на экспертизу, содержит *** в значительном размере – 0,247 грамм без упаковки. На момент окончания экспертизы масса вещества составила 0,242 г. (т. 1 л.д. 100-105).

Оценивая все приведенные выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, не противоречивы, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу.

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО1 незаконно приобрел и в дальнейшем незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство *** в количестве 0,252 грамм, что является значительным размером.

Согласно справки ИОПНД, ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 186-190).

Согласно заключению комиссии судебных психиатрических экспертов № *** от 07.03.2023 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным психическим состоянием психики не страдал и не страдает, и по своему психическому состоянию в период, относящийся к преступлению, в котором он обвиняется, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 2 л.д. 7-12).

В судебном заседании ФИО1 ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное ФИО1 преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в даче изобличающих себя показаний и указании места приобретения наркотического средства, активном участии в следственных действиях, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает сведения о личности подсудимого, который имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 207-209). Учитывает суд и отношение подсудимого к совершенному преступлению, его раскаяние в содеянном, молодой возраст *** подсудимого.

С учетом обстоятельств совершения преступления, наступивших последствий, сведений о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд полагает, что наказание ФИО1 за совершенное преступление должно быть назначено в виде штрафа, и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения наказания, не являющегося наиболее строгим из числа предусмотренных за совершенное преступление, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф может быть заменен более строгим наказанием.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: ФИО3 *** КПП *** ОГРН *** БИК *** отделение г. Иркутска, Федеральный бюджет: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с ***) Р/С ***, ОКТМО: ***, КБК ***.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить без изменения в виде обязательства о явке, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – *** в значительном размере – 0,242 грамма, квитанция № ***, номер книги учета наркотиков ***, порядковый номер ***, хранящееся в камере хранения МУ МВД РФ «Иркутское», в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу уничтожить; смывы с рук Ж., образцы буккального эпителия Ж., ФИО1, М., первоначальную упаковку из под наркотического вещества, хранящиеся в камере хранения ОП*** МУ МВД России «Иркутское», по вступлении приговора в законную силу уничтожить; сотовый телефон марки «Редми Нот 7», находящийся на ответственном хранении у свидетеля Ж., по вступлении приговора в законную силу с хранения снять; ДВД-р диск, приложение к заключению эксперта, копии материалов об административном правонарушении КУСП ***, ***, банковскую выписку АО *** хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.О. Мосов