Приговор по делу № 1-758/2023 от 26.07.2023

15RS0011-01-2023-002786-13 Дело № 1-758/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 26 июля 2023 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Дзиццоева В.В.,

при секретаре Сикоевой Ф.Б.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Северо-Западного района г.Владикавказа Гудиева С.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО17, предоставившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета "Право" Адвокатской Палаты РСО-Алания № от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, с высшим образованием, в браке не состоит, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. "З" ч. 2 ст. 111, п. "В" ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил :

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением оружия.

Он же, умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением оружия.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Так он, ... в 15 часов 32 минуты находился перед зданием № по <адрес> РСО-Алания, где у него в ходе выяснения личных отношений произошла ссора с ФИО12, вследствие чего у ФИО1 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровья ФИО12, с помощью имеющегося при себе пистолета "GRAND POWER T12F" с маркировочными обозначениями "16009496".

Для реализации своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, опасного для жизни, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ... в 15 часов 36 минут находясь перед зданием № по <адрес> РСО-Алания, ФИО5 достал пистолет "GRAND POWER T12F" с маркировочными обозначениями "16009496", с помощью которого произвёл не менее 2 выстрелов в ФИО12, в результате чего причинил последнему проникающее огнестрельное пулевое ранение брюшной стенки в проекции рёберной дуги справа по среднеключичной линии с повреждением печени, раневой канал которого ориентирован спереди назад, снизу вверх, слева направо, а также слепое ранение в области средней трети левого бедра по внутренней поверхности, раневой канал которого ориентирован сверху вниз, спереди назад, справа налево, которые квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, создающий непосредственно угрозу для жизни.

Он же, ... в 15 часов 32 минуты находился перед зданием № по <адрес> РСО-Алания, где у него в ходе выяснения личных отношений произошла ссора с ФИО12. С целью урегулирования конфликтной ситуации между ФИО1 и ФИО12, в конфликт вступил ФИО6. В ходе дальнейшего выяснения отношений у ФИО7 возник умысел на причинение легкого вреда здоровья ФИО6, с помощью имеющегося при себе пистолета "GRAND POWER T12F" с маркировочными обозначениями "16009496".

Для реализации своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение легкого вреда здоровью человека, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ... в 15 часов 36 минут находясь перед зданием № по <адрес> РСО-Алания, ФИО5 достал пистолет "GRAND POWER T12F" с номерными обозначениями "16009496", с помощью которого произвел не менее 3 выстрелов в ФИО6, в результате чего причинил последнему слепое непроникающее огнестрельное ранение боковой поверхности брюшной стенки слева с повреждением мягких тканей, слепое огнестрельное ранение поясничной области слева с повреждением мягких тканей, слепое огнестрельное ранение ягодичной области слева с повреждением мягких тканей, которые квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком на 21 день.

Подсудимый ФИО1 вину свою в инкриминируемых ему преступлениях полностью признал и показал, что ... около 15 часов он приехал в Салон красоты на <адрес>. Там в парикмахерской он встретил ранее знакомого ему ФИО12. Они вышли на улицу, где ФИО12 попросил у него денег. Ему показалось, что тот попросил в грубой форме, в результате чего он схватил того за воротник его куртке и приклонил к капоту автомашины марки "мерседес. В этот момент из машины, на которой ранее приехал ФИО12, вышел также ранее знакомый ему парень, ФИО6, подошел к ним, и накинулся на него с ударом. Одновременно ФИО12 и ФИО6 пытались свалить его на землю, в ходе чего они наносили ему также удары. У ФИО12 на кармане он увидел рукоятку ножа на клипсе. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, он достал имевшийся у него травматический пистолет и стал стрелять в них. Целился в ноги, но куда попал, не знает. Затем ФИО12 и ФИО6 повалили его на землю, и кто-то из них нанес ему удары по голове. После чего к ним подбежали незнакомые мужчины и оттащили ФИО12 и ФИО6. Он встал и спешно зашел в салон красоты, а те уехали. Вину признает полностью, причинить тяжкий вред не собирался, в содеянном раскаялся.

Вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО12, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ... около 15 часов 30 минут он на принадлежащем ему автомобиле "Ниссан Эльгранд", приехал в парикмахерский салон, расположенный по <адрес>, напротив супермаркета "Забава". С ним был его друг ФИО6, который остался ждать в машине. После того, как он постригся, когда выходил из салона на улицу, ему встретился парень по Имени ФИО2, который примерно 2 года должен ему деньги. На этой почве у них случился словестный конфликт. Они вместе с ФИО2 вышли на улицу, где он увидел, что у того в правом кармане куртки находится пистолет, который он держал в руке и собирался его применить. Говорил, что прострелит ему голову, при этом он достал пистолет из кармана, после чего положил его обратно, продолжая держать его в руке. Данную угрозу он воспринял всерьез, и поэтому не отвечал на его агрессивные действия. Тогда он предложил ФИО2 отъехать и поговорить в безлюдном месте, так как не хотел, чтобы пострадали случайные прохожие. После этого ФИО2 схватил его за куртку и стал кричать что никуда не поедет, дергать его плечо и оттягивать его назад. Он понимая, что у того в руке находится пистолет, шел назад и на его действия никак не отвечал. В это время к ним подбежал его друг ФИО6, который оттолкнул от него ФИО2, после чего тот ударил ФИО6 кулаком. ФИО6 и ФИО2 стали наносить друг другу удары, после чего ФИО2 стал отходить назад, достал пистолет из кармана для того чтобы применить его против них. Они стали пытаться повалить его на землю, чтобы успокоить его. Когда он обхватил ФИО2 сзади для того чтобы он не смог выстрелить, он стал стрелять в него через свое левое плечо назад и он почувствовал сначала боль в области левого бедра, а затем в области печени. Затем они повалили ФИО2 на землю, он оказался под ним. Все это время тот не переставал стрелять, также он стрелял в ФИО6. В ходе драки он нанес ФИО2 несколько ударов, затем появились незнакомые парни, которые схватили его и ФИО6. После этого ФИО2 встал и забежал в здание парикмахерского салона, заперев за собою дверь и больше не выходил. От злости он поднял с земли камень и разбил стекло автомобиля, принадлежащего ФИО2. После чего он посадил ФИО6, который был ранен, в принадлежащий ему автомобиль, сам сел за руль и они поехали в РКБ, где им была оказана медицинская помощь.

В своем заявлении, адресованном суду, просил ФИО1 не наказывать, так как они примирились.

Показаниями потерпевшего ФИО6, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ... около 16 часов он находился в салоне автомашины марки "Ниссан Эльгранд", припаркованной перед зданием "Салона красоты" расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, где ждал своего друга ФИО12, который стригся в указанном салоне. В это время он увидел, как ФИО12 вышел с ФИО1 из салона красоты, они отошли и стали разговаривать. Примерно через 2 минуты он увидел, как ФИО1 схватил рукой за воротник ФИО12, наклонил его к капоту автомашины и начал дергать его рукой и что-то в грубой форме ему говорить. Он решил вмешаться в данный конфликт с целью разнять их и защитить своего друга. Он не намеревался драться, а лишь хотел успокоить их. В связи с чем, он подошёл к ним, и так как ФИО1 не отпускал ФИО12, он решил оттолкнуть того. В ответ ФИО1 также оттолкнул его, он поскользнулся и упал. ФИО1 продолжал держать за воротник ФИО12. Он встал и попытался нанести ФИО1 правой рукой два удара. Однако его попытки были не удачны, они прошли в сквозь его плечо, после чего он решил применить приемы борьбы и пытался повалить его на пол, в чем ему также помогал ФИО12. ФИО1 намного больше них и сильнее физически его и ФИО18, поэтому свалить его сразу у них его не получилось. В этот момент ФИО1 достал пистолет и начал стрелять сначала в ФИО12, потом в него. В результате чего он произвел 3 выстрела в ФИО3 и 3 выстрела в него, кроме того произвел еще 2 выстрела, но не попал в них. Им с ФИО12 удалось свались того на землю, и когда тот уже был на земле, он ударил его правой рукой два раза. Затем к ним подошли незнакомые парни, которые стали держать его и ФИО12. В этот момент ФИО1 встал и забежал в помещение "Салона красоты". После этого они сели в машину и уехали в РКБ <адрес>, для оказания им врачами медицинской помощи.

В своем заявлении, адресованном суду, просил ФИО1 не наказывать, так как они примирились.

Показаниями свидетеля ФИО19 3.К. о том, что ... он находился на работе в "салоне красоты", расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, где работает заместителем директора. Около 14 часов туда пришел его двоюродный брат ФИО1, как ему показалось, подстригся, после чего зашел к нему в кабинет поздоровался и сказал что уходит. Около 15 часов 30 минут он услышал женские крики и выбежал на улицу. Возле входа он увидел много людей вокруг лежачего ФИО1. Один из парней находился сверху на нем и нанес ему пару ударов. После чего их разняли находившиеся рядом люди. Он завел ФИО1 в помещение "Салона красоты", в свой кабинет и попросил не выходить. Спросил, что случилось, на что тот ему ответил, что расскажет ему потом. После чего ФИО1 умылся и ушел. Они закрыли парикмахерскую а он убрал с земли осколки от разбитого водительского стекла автомобиля марки "Мерседес" серебристого цвета, на которой изначально приехал ФИО1, и которая была припаркована возле салона красоты. Затем он отогнал указанную автомашину на <адрес> на автостоянку и вернулся в салон красоты. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, и начали осматривать территорию места происшествия и брали объяснения. Причина возникновения ссоры между братом ФИО1 и молодыми людьми ему не известна.

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ... она находилась на работе в салоне красоты ИРД, по адресу: РСО-Алания, <адрес>, где работает парикмахером. Около 14 часов в салон красоты приехал ФИО1, сын директора салона. Примерно через полтора часа она вышла в раздевалку выпить кофе, когда услышала крики "бьют, бьют" и выбежала в коридор. С окна она начала наблюдать, как двое неизвестных ей парней повалили на землю ФИО1 на улице, на лестнице у входа в салон красоты. Один из них нанес ему пару ударов, после чего их тут же разняли неизвестные мужчины. ФИО1 встал и зашел в помещения салона красоты, а другие два парня, сели в автомашину с юго-осетинскими номерами и уехали.

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ... она находилась на работе в салоне красоты ИРД, по адресу: РСО-Алания, <адрес>, где работает парикмахером. Около 14 часов в салон красоты приехал ФИО1 сын директора указанного салона. Примерно через два часа она услышала странные звуки, после чего вышла в коридор и с окна увидела потасовку. Она выбежала на улицу и увидела, как двое неизвестных ей парней повалили на землю ФИО1, на лестнице у входа в салон красоты, один из которых, как ей показалось, наносил ему рукой удары. Она испугалась и забежала обратно в помещение салона красоты, крикнув сотрудникам салона, что избивают ФИО2. Дерущихся разняли неизвестные мужчины, и ФИО1 зашел в помещение салона красоты, а другие два парня сели в автомашину и уехали.

Из показаний свидетеля ФИО10, старшего следователя 3 отдела СУ УМВД России по <адрес>, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, усматривается, что по собственной неосторожности допустил в материалах уголовного дела технические ошибки, а именно в первичном протоколе допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от ... и в протоколе дополнительного допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от ..., он ошибочно указал месяц "декабрь". Также в протоколе допроса ФИО12 в качестве потерпевшего от ..., в анкетных данных он допустил техническую ошибку, неверно указал в графе год рождения как "2023", тогда как его год рождения согласно паспортным данным является "1989".

Показания свидетеля ФИО11 не приводятся в приговоре, поскольку не опровергают, не подтверждают обвинение, предъявленное ФИО1.

Помимо изложенного вина ФИО1 в действиях, приведенных в описательной части приговора полностью подтверждается следующими материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ..., согласно которому был осмотрен участок местности перед зданием <адрес>. Было изъято: 3 смыва на марлевые тампоны, с веществом бурого цвета; 2 (два) металлических предмета цилиндрической формы, конструктивно схожие с гильзой.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ..., согласно которому было осмотрено помещение приемного отделения РКБ М3 <адрес> РСО-Алания. Было изъято: одежда потерпевшего ФИО12, а именно: кроссовки серого цвета, мастерка темного цвета, брюки темного цвета, подштанники, футболка серого цвета, носки, трусы. Одежда свидетеля ФИО6, а именно: кроссовки черного цвета, куртка зеленого цвета, спортивные брюки, футболка, трусы серого цвета; кожаный кошелек коричневого цвета; банковская карта банка "Тинькофф" на имя "Алан Дзебоев" с номером "5536 9141 0681 1825"; банковская карта банка "Сбербанк" с номером "2202 2036 4902 1567"; купюра номиналом 50 рублей с номерным обозначением "1317106"; водительское удостоверение на имя ФИО6.; пластмассовый флакон белого цвета для назальных капель с надписью "Снуп", а также 2 - зажигалки, одна синего, другая серого цвета, фирмы "Cricket", принадлежащие ФИО6

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ..., согласно которому было осмотрено помещение ординаторского хирургического отделения РКБ М3 <адрес> РСО-Алания. Были изъяты предметы круглой формы черного цвета в количестве 3-х штук.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ..., согласно которому в приемном отделении РКБ М3 <адрес> РСО-Алания была изъята матерчатая куртка темного цвета принадлежащая потерпевшему ФИО12.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ..., согласно которому в Салоне красоты ИРД расположенном по адресу: <адрес> №, был изъят видеорегистратор фирмы "HiWatch".

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ... согласно которому у ФИО12 имелись повреждения: - проникающее слепое огнестрельное нулевое ранение брюшной стенки в проекции реберной дуги справа по среднеключичной линий с повреждением печени, раневой канал которого ориентирован спереди назад, снизу вверх, слева направо; - огнестрельное слепое ранение в области средней трети левого бедра по внутренней поверхности, раневой канал которого ориентирован сверху вниз спереди назад, справа налево. Повреждения образовались в результате выстрелов из огнестрельного оружия, возможно в срок ....

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ..., согласно которому у ФИО6 имелись повреждения: - слепое непроникающее огнестрельное ранение боковой поверхности брюшной стенки слева с повреждением мягких тканей; - слепое огнестрельное ранение поясничной области слева с повреждением мягких тканей; - слепое огнестрельное ранение ягодичной области слева с повреждением мягких тканей. Ранения образовались в результате выстрелов из огнестрельного оружия, возможно в срок ....

Заключением биологической судебной экспертизы № от ... согласно которому кровь ФИО1, относится к ОаВ группе. Кровь ФИО12, относится к АВ группе, с сопутствующим антигеном Н. Кровь ФИО6, относится к АВ группе, с сопутствующим антигеном Н. На представленных для исследования одежде ФИО12: куртке, спортивной мастерке, футболке, 2-х резиновых прёдметах (об№,234), смывах с места происшествия (об№,232) обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выделены антигены АН, свойственные его организму., следовательно, не исключается происхождение данных следов крови, от него. На представленных, для исследования одежде ФИО6: куртке, брюках, трусах, левом кроссовке, резиновом предмете (об№) обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выделены антигены АВН. Таким образом, если кровь на данной одеже и резиновом предмете произошла от одного человека, то ему должна быть свойственна АВ группа крови с сопутствующим антигеном Н, и в этом случае вероятней всего эти следы произошли от ФИО6, так как его организму свойственны антигены АВН. Если же, произошло смешение крови двух и более лиц, то ими могли быть лица с любой групповой принадлежностью крови по системе (АВО), и среди них могли быть ФИО1, ФИО12, ФИО6 На спортивных брюках, нательных штанах, трусах, носках, кроссовках ФИО12 кровь не обнаружена. На носках ФИО6, кровь не обнаружена.

Протоколом от ..., согласно которому в служебном помещений административного здания ПАО "Сбербанк", расположенного по адресу: <адрес>, была изъята видеозапись на USB флеш-накопитель, имеющее значение для уголовного дела.

Протоколом и фототаблицей к нему от ..., согласно которому у обвиняемого ФИО7 была произведена выемка травматического пистолета "Grand Power T12F" с маркировочным №.

Заключением баллистической судебной экспертизы № от ..., согласно которому представленный на экспертизу предмет черного цвета конструктивно схожий с пистолетом является пистолет "GRAND POWER T12F" с маркировочными обозначениями "16009496", являющийся огнестрельным оружием ограниченного поражения, калибра 10 мм, предназначенным для стрельбы патронами "10x28", изготовленным промышленным способом. Представленный на экспертизу 2 (два) металлических предмета цилиндрической формы, конструктивно схожие с гильзой является гильзами с маркировочными обозначениями "10x28" изготовленные промышленным способом. Представленный на экспертизу 3 (три) предмета круглой формы черного цвета является метательными снарядами - составной частью патронов калибра 10 мм к огнестрельному оружию ограниченного поражения, патронами травматического действия, изготовленными заводским способом. Представленные 2 гильзы патронов "ТК 10x28" стреляны в представленном пистолете "GRAND POWER T12F" с маркировочными обозначениями "16009496".

Протоколом и фототаблицей к нему от ..., согласно которому в период времени с 16 часов 15 минут по 20 часов 10 минут, с участием специалиста ФИО13 был осмотрен видеорегистратор фирмы "HiWatch", в ходе которого были извлечены видеозаписи имеющие значение для уголовного дела.

Заключением медико-криминалистической судебной экспертизы № от ..., согласно которому на представленной одежде, потерпевших ФИО12 и ФИО6 имеются огнестрельные повреждения образованные снарядами около 9-11 мм. Повреждения, причиненные ФИО12 и ФИО6, были образованы представленными на исследования резиновыми пулями, которые являются метательными снарядами - составной частью патронов травматического действия.

Протоколом и фототаблицей к нему от ..., согласно которому были осмотрены: черный пакет внутри которой одежда потерпевшего ФИО12; черный пакет внутри которой матерчатая куртка потерпевшего ФИО12; черный пакет внутри которой одежда потерпевшего ФИО6; прозрачный пакет, внутри которой находится: кошелек коричневого цвета, банковская карта банка "Тинькофф", банковская карта банка "Сбербанк", купюра номиналом 50 рублей, водительское удостоверение на имя ФИО6, флакон для назальных капель, 2 - зажигалки; 3 марлевых тампона со смывами; 3 (три) предмета круглой формы черного цвета; белый пакет внутри которой предмет черного цвета конструктивно схожий с пистолетом; 2 (два) металлических предмета цилиндрической формы, конструктивно схожие с гильзой.

Протоколом и фототаблицей к нему от ..., согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 и его защитников, были осмотрены USB флеш-накопители с содержащимися на них видеозаписями со сведениями о совершенном ФИО1 преступлении в отношении ФИО12 и ФИО6.

Постановлениями следователя к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены: USB флеш-накопитель, с видеозаписями совершенного преступления; USB флеш-накопитель фирмы "Lacie", с видеозаписями совершенного преступления; Видеорегистратор фирмы "HiWatch"; Личные вещи ФИО12, а именно: кроссовки серого цвета, футболку серого цвета, мастерку темного цвета, брюки темного цвета, подштанники, носки, трусы, стеганную куртку, комбинированную темно-синего цвета с серым, с капюшоном; Личные вещи ФИО6, а именно: кроссовки черного цвета, куртку зеленого цвета, футболку черного цвета, брюки темного цвета, трусы; Два марлевых тампона; Пистолет "GRAND POWER T12F" с маркировочными обозначениями "16009496", 2 гильзы с маркировочными обозначениями "10x28", 3 метательных снаряда для патронов калибра 10 мм.

Тем самым, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными.

При этом суд считает возможным принять за основу признание вины подсудимым, показания потерпевших и свидетелей по делу, поскольку они непротиворечивы, подробны и объективны, достоверны и конкретны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, полученных в установленном законом порядке.

Таким образом, допросив подсудимого, потерпевших, свидетелей обвинения, исследовав материалы дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в том, что он причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением оружия, поскольку он ... в 15 часов 32 минуты находился перед зданием № по <адрес> РСО-Алания, где у него в ходе выяснения личных отношений произошла ссора с ФИО12, вследствие чего у ФИО1 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровья ФИО12, с помощью имеющегося при себе пистолета "GRAND POWER T12F" с маркировочными обозначениями "16009496".

Он же виновен в том, что умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением оружия, поскольку он ... в 15 часов 32 минуты находился перед зданием № по <адрес> РСО-Алания, где у него в ходе выяснения личных отношений произошла ссора с ФИО12. С целью урегулирования конфликтной ситуации между ФИО1 и ФИО12, в конфликт вступил ФИО6. В ходе дальнейшего выяснения отношений у ФИО7 возник умысел на причинение легкого вреда здоровья ФИО6, с помощью имеющегося при себе пистолета "GRAND POWER T12F" с маркировочными обозначениями "16009496".

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по п. "З" ч. 2 ст. 111; п. "В" ч. 2 ст. 115 УК РФ.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд руководствуется действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, основанном на Конституции Российской Федерации и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении подсудимого органом следствия допущено не было.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступления против жизни и здоровья, относящиеся к категории тяжкого и средней тяжести.

Суд также учитывает личность подсудимого.

ФИО1 у психиатра не наблюдается, на учете у нарколога не состоит. Характеризуется удовлетворительно. Не судим.

Согласно амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от ..., ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики) не страдает в настоящее время и не страдал в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния. Временного психического расстройства у ФИО1 в указанный период не возникало, поскольку не отмечалось признаков нарушенного сознания, болезненно искаженного Восприятия действительности, бреда, галлюцинаций и других психотических симптомов. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния ФИО14 мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу. В применении принудительных мер медицинского характера, в соответствии со ст. 101 УК РФ, ФИО1 не нуждается. Как не страдающий наркотической зависимостью, ФИО1 не нуждается в проведении лечебных и реабилитационных мероприятий, предусмотренных Федеральным Законом РФ № 313-ФЗ от ....

Психологический анализ материалов уголовного дела и медицинской документации, направленной беседы, и данных экспериментально-психологического исследования позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 обладает достаточным уровнем интеллекта, а также такими индивидуально-психологическими особенности личности как избирательная общительность, недоверчивость, осторожность в межличностных контактах, потребность в независимости, некоторая поверхностность в эмоционально нейтральных ситуациях, упрямство, вспыльчивость. Весте с тем ФИО1 доступно планирование своих действий, прогнозирование последствии своих поступков. Выявленные индивидуальнопсихологические особенности не оказали влияния на его сознание и поведение в момент совершения деяния, в котором он обвиняется. В исследуемый период времени ФИО1 в состоянии физиологического аффекта не находился. Действия ФИО15 носили последовательный и целенаправленный характер. Это указывает на отсутствие типичных для аффекта состояний динамики возникновения и развития эмоциональных реакций, как наличие фактора "внезапности", психотравмирующего воздействия и признака" эмоциональной, и психофизической астении.

Судом выводы амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы проанализированы и оценены в совокупности со всеми представленными доказательствами, показаниями самого ФИО1 в судебном заседании, показаниями потерпевших, свидетелей, материалами дела с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его поведения до, во время и после совершенного преступления.

Суд полагает, что указанное заключение психолого-психиатрической судебной экспертизы компетентно, научно обоснованно и также приходит к выводу о том, что в момент совершения преступления ФИО1 был вменяем, не было у него и временного психического расстройства, а также не находился в состоянии физиологического аффекта.

На основании п. "Г" ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие малолетних детей у виновного, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Рассматривая заявление потерпевших ФИО12 и ФИО6 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд принимает во внимание совокупность обстоятельств настоящего дела, степень общественной опасности совершенных ФИО1 деяний, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В связи с чем, заявление потерпевшего ФИО12 в данном контексте судом не рассматривается, так как в отношении него было совершено тяжкое преступление.

Что касается заявления ФИО6, то в данном случае, согласно положениям ст. 25 УПК РФ волеизъявление потерпевшего и подсудимого, пришедших к примирению, не влечет автоматического принятия судом решения о прекращении уголовного дела, а представляет собой лишь одно из его условий.

По смыслу закона прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является правом суда, а не его обязанностью.

В данном случае, суд не считает, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения подсудимым новых преступлений и его исправление может быть достигнуто путем прекращения в отношении ФИО1 дела за примирением сторон.

При назначении подсудимому вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом совокупности обстоятельств и характера совершенных преступлений, а также личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения подсудимым ФИО1 новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему по п. "З" ч. 2 ст. 111 УК РФ справедливого наказания в виде лишения свободы, по п. "В" ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления суд не считает целесообразным назначить ему дополнительное наказание по п. "З" ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ, суд считает необходимым установить ФИО1 по п. "В" ч. 2 ст. 115 УК РФ следующие ограничения: не уходить из дома с 23 до 6 часов, не выезжать за пределы <адрес> РСО-Алания, не изменять место жительства.

Кроме того, суд считает необходимым возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, один раз в месяц на регистрацию.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, позицию потерпевших, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ полагает необходимым считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, что, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: USB флеш-накопитель, с видеозаписями совершенного преступления; USB флеш-накопитель фирмы "Lacie", с видеозаписями совершенного преступления - хранить при деле.

Видеорегистратор фирмы "HiWatch" вернуть по принадлежности.

Личные вещи ФИО12, а именно: кроссовки серого цвета, футболку серого цвета, мастерку темного цвета, брюки темного цвета, подштанники, носки, трусы, стеганную куртку, комбинированную темно-синего цвета с серым, с капюшоном - вернуть ФИО12.

Личные вещи ФИО6, а именно: кроссовки черного цвета, куртку зеленого цвета, футболку черного цвета, брюки темного цвета, трусы – вернуть ФИО6.

Два марлевых тампона - уничтожить.

Пистолет "GRAND POWER T12F" с маркировочными обозначениями "16009496", 2 гильзы с маркировочными обозначениями "10x28", 3 метательных снаряда для патронов калибра 10 мм - направить в Тыл МВД РСО-Алания для уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговор и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "З" ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "В" ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить ФИО1 следующие ограничения при отбывании наказания по п. "В" ч. 2 ст. 115 УК РФ: не уходить из дома с 23 до 6 часов, не выезжать за пределы <адрес> РСО-Алания, не изменять место жительства.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, один раз в месяц на регистрацию.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного соединения наказаний, на основании ст. 71 УК РФ из расчета соответствия двух дней ограничения свободы одному дню лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок ФИО1 время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ....

Обязать ФИО1 не изменять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, один раз в три месяца на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Видеорегистратор фирмы "HiWatch" вернуть по принадлежности.

Два марлевых тампона - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО - Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий В. Дзиццоев