Решение по делу № 2-4342/2023 от 30.05.2023

Дело № 2-4342/2023

УИД 35RS0010-01-2023-003279-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 30 мая 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,

с участием старшего помощника прокурора г. Вологды Оленевой А.Н.,

при секретаре Власове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что 17.11.2021 ФИО5 умышленно причинил смерть ее отцу ФИО1 Постановлением Вологодского областного суда от 09.02.2023 ФИО5 освобожден от уголовной ответственности за совершенные им общественно-опасные деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч.2 ст. 105, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 325, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ, <данные изъяты>

Ссылаясь на те обстоятельства, что смерть ее отца ФИО1 является невосполнимой утратой, в результате чего вся семья перенесла большое человеческое горе, нравственные страдание, стресс, а также на утрату покоя, лишение возможности вести нормальный образ жизни, физические страдания, истец ФИО4 просит суд взыскать с ФИО5 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО4, ее представитель, действующий по ордеру, ФИО6 исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ранее в судебном заседании истец ФИО4 пояснила, что с отцом были тесные отношения, поддерживал во всем, помогал. Она является единственной дочерью. До настоящего времени не могут пережить случившееся. Отца похоронили только спустя год. После обнаружения останков тела следователи приглашали на опознание, но в силу глубоких переживаний, опознание проводилось в присутствии другого близкого родственника. Из-за испытанных переживаний вынуждена была обратиться к неврологу в частном порядке.

Ответчик ФИО5, <данные изъяты> не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайств о проведение судебного заседания с его участием посредством ВКС-связи не представил.

Представитель ответчика ФИО5, действующая по назначению адвокат Харионовская Е.Л. в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Суд, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, заключение помощника прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, оставившего размер компенсации на усмотрение суда, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право пользования своим именем, право авторства), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда (абзац третий пункта 4 названного постановления Пленума).

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 10, размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как следует из материалов дела и установлено судом на основании вступившего в законную силу постановления Вологодского областного суда от 09.02.2023, ФИО5 17.11.2021 в период времени с 12 часов 19 минут по 12 часов 44 минуты ФИО5, находясь у дома №7 по 1-му Турундаевскому переулку г. Вологды, увидел прибывшего к указанному дому на автомобиле марки «ГАЗ-33021» с государственным регистрационным знаком «№ ФИО1, после чего вооружился имевшимся при себе огнестрельным оружием, незаконно переделанным им ранее из списанного охолощенного автомата ФИО7 № с заводским № с возможностью производства выстрелов патронами калибра 7,62x39 мм, снаряженным незаконно изготовленными им боевыми патронами калибра 7,62x39 мм и с целью причинения смерти произвел из него не менее одного выстрела в голову ФИО1, причинив потерпевшему огнестрельное ранение головы: <данные изъяты> состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

В результате действий ФИО5 через непродолжительное время после причинения указанного телесного повреждения ФИО1 скончался на месте происшествия в результате огнестрельного ранения теменной области головы. После этого ФИО5 расчленил труп ФИО1 и сокрыл его останки в районе улиц Турундаевской и Промышленной г.Вологды и в реке Вологда.

В соответствии с заключением комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от 27.06.2022 ФИО5 страдает в настоящее время психическим расстройством в форме шизофрении параноидной непрерывной. По своему психическому состоянию ФИО5 в настоящее время не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых по средствам их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию указанных прав и обязанностей, не может участвовать в судебных заседаниях, следственных действиях, не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В период инкриминируемых ему деяний ФИО5 страдал указанным хроническим психическим расстройством (<данные изъяты>), не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО5 представляет особую опасность для себя и других лиц, требует постоянного и интенсивного наблюдения, <данные изъяты>

Этим же постановлением суда ФИО5 освобожден от уголовной ответственности за совершенные им общественно-опасные деяние, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч.2 ст. 105, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 325, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ.

К ФИО5 применены принудительные меры медицинского характера <данные изъяты> помощь в стационарных условиях специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Указанным постановлением установлена вина ФИО5 в причинении смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу установлено, что ФИО4 является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии №.

Заявляя настоящие требования, истец ФИО4 ссылается на глубокие нравственные страдания, стресс, на утрату покоя и сна, лишение возможности вести нормальный образ жизни, физические страдания.

В рамках уголовного дела ФИО4 обращалась с гражданским иском.

Постановлением Вологодского областного суда от 09.02.2023 гражданские иски потерпевших, в том числе ФИО4, о взыскании морального вреда и возмещении материального ущерба оставлены без рассмотрения, потерпевшим разъяснено право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

При таких установленных обстоятельствах по делу суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать компенсацию морального вреда с ФИО5, поскольку вина ответчика в причинении смерти ФИО1 установлена материалами дела.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101) Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (часть 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда") разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда, к возникшим правоотношениям, связанным с возмещением материального ущерба, применимы положения ст. 1078 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1078 Гражданского кодекса Российской Федерации дееспособный гражданин, причинивший вред в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими, не отвечает за причиненный им вред.

Если вред причинен жизни или здоровью потерпевшего, суд может с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств возложить обязанность по возмещению вреда полностью или частично на причинителя вреда.

Постановлением Вологодского городского суда от 24.03.2023 в рамках настоящего гражданского дела наложен арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащие ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в пределах исковых требований в размере 2 000 000 рублей.

Согласно сведениям, представленным ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» от 25.04.2023, ФИО5 на праве собственности принадлежат:

- земельный участок площадью 750 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №;

- земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №;

- земельный участок площадью 537 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером: №;

- жилое помещение, площадью 30,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №;

- жилое помещение, площадью 52,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером№;

- нежилое помещение площадью 25,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №

- нежилое помещение площадью 19,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым номером: №.

В соответствии с информацией, предоставленной ОСФР по Вологодской области от 02.05.2023, ФИО5 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в размере 18 210, 31 рублей.

Родителями ФИО5 являются ФИО2 и ФИО3

Из пояснений ФИО2, приходящегося ответчику родным братом, данных им при допросе в качестве свидетеля в рамках уголовного дела следует, что ФИО5 проживал с родителями, которые в 2009 году скончались.

Сведений о заключенных браках в отношении ФИО5 Отделом ЗАГС № 1 Управления записи актов гражданского состояния Вологодской области не представлено.

Как установлено судом при рассмотрении данного дела, деяние ФИО5 совершено в состоянии при котором, вследствие наличия психического заболевания, он не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Однако с учетом положений абзаца 2 ч. 1 ст. 1078 Гражданского кодекса РФ, имущественного положения ответчика, суд приходит к выводу о возможности возложить обязанность за причинение морального вреда на ответчика ФИО5

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что ФИО4 является дочерью погибшего ФИО1

Смерть отца для детей является необратимым обстоятельством, нарушающим их психическое благополучие, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, и, безусловно, является тяжелейшим событием в жизни истцов, неоспоримо причинившим нравственные страдания, и должно рассматриваться в качестве переживания, влекущего состояние стресса и эмоционального расстройства.

Факт причинения истцу морального вреда не вызывает сомнений, является очевидным и установлению подлежит лишь размер его компенсации.

При определении размера компенсации морального вреда суд также учитывает причинение смерти жестоким образом (огнестрельное ранение в голову, расчленение трупа и сокрытие его в разных частях города, что повлекло невозможность обнаружения тела в течение года), тяжесть содеянного, имущественное положение ответчика, его индивидуальные особенности (наличие психического расстройства), а также требования разумности и справедливости, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Взыскать с ФИО5 (СНИЛС №) в пользу ФИО4 (паспорт серия № <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Лебедева