Решение по делу № 2-221/2023 от 06.09.2023

ГД № 2-221/2023

УИД 05RS0033-01-2023-000284-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года с. Кумух

Лакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Абдурахманова А.В., при секретаре Устаровой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к заинтересованному лицу Лакского нотариального округа ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к нотариусу Лакского нотариального округа ФИО2, ПАО «РОСБАНК» и Нижнесергинское РОСП ГУФСПП России по <адрес> Судебному приставу-исполнителю ФИО6 об отмене исполнительной надписи нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № У-0000514221-0 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита <***>, в размере 417294 руб. 64 коп., проценты в размере 11038 руб. 2 коп.; сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2869 руб. 66 коп. Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскивается 431202 руб. 50 коп.

При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «РОСБАНК» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

В силу положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

О совершенной исполнительной надписи узнал из Постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

Заявитель в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, в связи с невозможностью прибыть <адрес> РД.

Заинтересованное лицо нотариус Лакского нотариального округа ФИО2 на судебное в заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствии, исковые требование не признал.

В обоснование своих доводов в письменных возражениях пояснил, что исковые требования не поддержал, возражал по заявленным требованиям. Данная исполнительная надпись совершена с учетом требований ст. 44.3 ОЗН по удаленному заявлению ПАО Росбанк, предоставившей все необходимые документы, предусмотренные ст. 91.1 ОЗН подписанные усиленной электронной подписью.

Между заявителем и ПАО Росбанк заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 90 ОЗН, кредитный договор является документом, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи.

Из кредитного договора следует, что условие о возможности взыскания задолженности в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса сторонами было согласовано, т.к. в содержании условия прописана, возможность такого взыскания. ФИО1 подписал кредитный договор, тем самим, дав свое согласие с указанными в ней условиями.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Росбанк направил требование о досрочном возврате кредита в адрес ФИО1, которое согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14572282066546 заявителем не получено.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 направлено уведомление о совершении исполнительной надписи нотариуса в адрес заявителя (почтовый идентификатор 36836076008474). По неизвестным ему причинам заявителем письмо в почтовом отделении не получено.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № уточнило положение отдельных разделов первой части ГК РФ.П. 63. указанного постановления гласит: по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате.

Заявителем все необходимые документы направлены нотариусу посредством веб сервиса «Клиент ЕИС» подписанные усиленной электронной подписью представителя банка. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Порядок рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях установлен главой 37 ГПК РФ (ст. 310-312), а именно: заявление о совершенном нотариальном действии подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии. Истцом нарушен срок подачи искового заявления.

Заинтересованное лицо ПАО «РОСБАНК» в лице представителя по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на судебное заседание не явилась, направила письменный отзыв на исковое заявление, исковые требование не признала и просила отказать.

В обоснование своих доводов в письменном отзыве пояснила, ПАО РОСБАНК (далее - Банк) считает исковое ззаявление ФИО1 не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором <***> Ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3 ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 987 044,03 руб. (Девятьсот восемьдесят семь тысяч сорок четыре рубля 03 копейки) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Kia Rio, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № G4FG KW436937, кузов №С24 IBALRf40693, цвет кузова белый (далее - «Залоговый автомобиль»).

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1790511/1-ФЗ (далее - «Договор залога»).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК.

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком погашений.

Однако в нарушение ст.ст. 309, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий Договора потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита.

Со своей стороны, ПАО «РОСБАНК» полностью выполнило свои обязательства по договору, предоставив ФИО1 денежные средства, предварительно ознакомив Заемщика со всеми существенными условиями заключаемого договора, о чем на всех документах кредитного досье имеется подпись Заемщика.

Письменная форма сделки была соблюдена.

Нарушение заемщиком срока возврата очередной части долга дает займодавцу право требовать досрочного исполнения договора, которое в данном случае сводится к возврату оставшихся частей до установленных договором сроков, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Таким образом, банк на законных основаниях обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи о досрочном возврате суммы кредита, процентов.

Право Банка в случае ненадлежащего исполнения кредитных обязанностей Заемщиком обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи предусмотрено п. 24 кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись.

В соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате кредитный договор относится к документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом.

Согласно ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два

года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии» задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Таким образом, Банком представлены все необходимые документы и соблюдены все условия для совершения нотариусом исполнительной надписи, а нотариус совершил исполнительную надпись на основании представленных документов в полном соответствии с действующим законодательством.

Также согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Проценты за пользование кредитом согласованы сторонами в п. 4 кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 согласился с их размером и принял на себя обязанность по их уплате, что подтверждается его подписью.

С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Учитывая, что проценты за пользование кредитом не являются мерой ответственности за неисполнение обязательства, согласованное сторонами в кредитном договоре условие об уплате процентов за пользование кредитом является бесспорным.

Кроме того, согласно ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись должна содержать сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

К заявлению о совершении исполнительной надписи Банк приложил расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего наличие просроченной задолженности.

Указанные документы позволяют установить факт нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей по кредитному договору, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств.

Нарушений со стороны ПАО «РОСБАНК» не было. В соответствии с кредитным договором банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ПАО «РОСБАНК» выполнило свое обязательство, предоставив денежные средства.

Заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи.

Таким образом, нотариусом совершена исполнительная надпись в отношении должника на основании предоставленных взыскателем документов, предусмотренных действующим законодательством и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи, в том числе документов,"•«подтверждающих направление Заявителю требования о досрочном возврате кредита.

Банк направил в адрес ФИО1 уведомление о наличии задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ (требование) с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако, ФИО1 в установленный срок задолженность не погасил, несогласия с суммой предъявленных к нему требований не выразил.

Указанные факты в совокупности свидетельствуют о том, что нотариус при совершении исполнительной надписи сделал правильный вывод о бесспорности Проценты за пользование кредитом согласованы сторонами в п. 4 кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 согласился с их размером и принял на себя обязанность по их уплате, что подтверждается его подписью.

ПАО «РОСБАНК» выполнило свое обязательство, предоставив денежные средства.

Указанные факты в совокупности свидетельствуют о том, что нотариус при совершении исполнительной надписи сделал правильный вывод о бесспорностиДД.ММ.ГГГГ Банк направил ФИО1 уведомление о наличии задолженности по кредитному договору (претензию) с требованием погасить ее, что подтверяедается копией требования и копией почтового реестра № (строка 1).

Указанное уведомление было отправлено по адресу регистрации ФИО1: 623050, Россия, <адрес>, пгт Бисерть, <адрес>. Данный адрес был указан должником при заключении кредитного договора в качестве адреса регистрации.

Таким образом, на дату совершения исполнительной надписи у Банка и у нотариуса отсутствовали сомнения в правомерности указанного нотариального действия, поскольку все установленные законом условия для совершения исполнительной надписи были соблюдены.

Таким образом, нотариус совершил исполнительную надпись на основании представленных Банком документов в полном соответствии с положениями действующего законодательства и с соблюдением процедуры, установленной.

Основами законодательства о нотариате и доводы ФИО1 не могут являться основанием для отмены исполнительной надписи.

В удовлетворении искового заявления заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0000514221 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ФИО6 Нижнесергинское РОСП ГУФСПП России по <адрес> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причины не явки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как следует из материалов дела, ПАО "РОСБАНК»" обратились к нотариусу Лакского н/о ФИО2 через веб сервис «Клиент ЕИС» с заявлением о совершение исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись.

Между заявителем и ПАО Росбанк заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ

Из кредитного договора следует, что условие о возможности взыскания задолженности в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса сторонами было согласовано, т.к. в содержании условия прописана, возможность такого взыскания. ФИО1 подписал кредитный договор, тем самым, дав свое согласие с указанными в ней условиями.

Стороны договорились, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу или адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, которым предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, Банк предоставил нотариусу все необходимые документы для совершения исполнительной надписи в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, доказательств иного у суда не имеется.

Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником), личность должника и его волеизъявление, иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора, исполнение заключенного кредитного договора, историю просроченной задолженности, сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Так как нотариальное действие по совершению исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Также согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» направил в адрес заявителя требование (претензию) о досрочном возврате кредита, что подтверждается почтовым отправлением. Из отчета об отслеживании отправления следует, что данное требование заявителем получено.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № уточнило положение отдельных разделов первой части ГК РФ.П. 63. указанного постановления гласит, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате.

Таким образом, Банком выполнено требование закона по извещению должника, уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи, с чем доводы истца о ненадлежащем извещении его банком за 14 дней до обращения к нотариусу суд находит необоснованным.

Поскольку ФИО3 требование ПАО "РОСБАНК» о досрочном погашении задолженности по кредитному договору исполнено не было, банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

По результатам рассмотрения заявления ПАО «Росбанк» - нотариусом Лакского нотариального округа РД, ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре, с предложением на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Росбанк»" задолженность по кредитному договору 1790511-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО РОСБАНК и ФИО3 и расходов по совершению исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 нотариусом Лакского н/о ФИО2 корреспонденцией направлено уведомление по указанному выше адресу о совершении исполнительной надписи на указанном кредитном договоре.

Поскольку заключенный между ПАО "РОСБАНК" и ФИО3 кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 21 Индивидуальных условий), нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют действующему законодательству РФ.

До обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи ПАО "Росбанк" направил в адрес заявителя требование, которое содержало размер задолженности по кредитному договору, расчет задолженности, а также банковские реквизиты взыскателя, по которым необходимо оплатить задолженность по кредитному договору.

В указанном требовании банк уведомил взыскателя о том, что в случае, если задолженность по кредитному договору погашена не будет, банк обратится к нотариусу о взыскании задолженности по исполнительной надписи.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия взыскания задолженности по кредитному договору соблюдены: требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре; должник уведомлен о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований ФИО1 суд не усматривает.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Нотариус и ПАО «РОСБАНК» направляли всю корреспонденцию в адрес ФИО1.

В связи, с чем подлежит удовлетворению ходатайство нотариуса ФИО2 об отказе в заявлении в связи с пропуском сроков без уважительных причин.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Лакского нотариального округа ФИО2 - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан суд через Лакский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий Абдурахманов А.В.