Копия 16RS0051-01-2025-015763-97
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***> http://sovetsky.tat.sudrf.ru
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Казань
7 октября 2025 года Дело № 2-9056/2025
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи А.К. Мухаметова,
при секретаре судебного заседания Е.Е. Царевой,
без участия лиц, участвующих в деле, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО Профессиональная Коллекторская Организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО6 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору займа.
Исковые требования мотивированы тем, что 1 марта 2011 г. между ЗАО «Джой Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер изъят>, по которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.
В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.
Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.
В соответствии с п.п. 1.1, 3.2 договора об уступке прав <номер изъят> от 12 августа 2016 г. между ООО «ВостокФинанс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло в СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 12 августа 2016 г.
В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования № ВФ от 24 ноября 2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу 24 ноября 2021 г.
25 октября 2023 г. произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - ООО «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 168 956 руб. 48 коп., задолженность по основному долгу – 91 265 руб. 05 коп., задолженность по штрафам – 43 154 руб. 48 коп., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 34 536 руб. 95 коп., что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования № ВФ от 24 ноября 2021 г.
8 мая 2024 г. мировой судья судебного участка№ 11 по Советскому судебному району г. Казани вынес судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности по основному долгу, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору <номер изъят> от 1 марта 2011 г. в сумме 187 095 руб. 73 коп. и расходов по уплате государственной пошлине, который 19 декабря 2024 г. отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 21 696 руб. 89 коп.
По состоянию на 3 апреля 2024 г. задолженность по основному долгу, штрафам и задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 165 398 руб. 84 коп., с учетом задолженности по указанным процентам в сумме 34 536 руб. 95 коп., начисленных СВЕЛ ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД до даты уступки, и задолженности по указанным процентам в сумме 18 139 руб. 25 коп., начисленных истцом за период с даты уступки по 3 апреля 2024 г., с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 21 696 руб. 89 коп., включая платежи, полученные после отмены судебного приказа.
Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу задолженность по основному долгу, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору <номер изъят> от 1 марта 2011 г. в сумме 165 398 руб. 84 коп. и расходы по уплате государственной пошлине в размере 5 961 руб. 97 коп.
Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился. Судом направлялось судебное извещение по последнему известному месту жительства ответчика, однако судебные повестки последним получены не были, возвращены в суд, в связи с чем в соответствии со статьями 119 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приступил с учетом мнения представителя истца к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Рассмотрев заявленные истцом требования и их основания, исследовав содержание доводов истца, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)») договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что 1 марта 2011 г. между ЗАО «Джой Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер изъят>, по которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере 120 000 руб.
В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.
Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.
В соответствии с п.п. 1.1, 3.2 договора об уступке прав <номер изъят> от 12 августа 2016 г. между ООО «ВостокФинанс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло в СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 12 августа 2016 г.
В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования № ВФ от 24 ноября 2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу 24 ноября 2021 г.
25 октября 2023 г. произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - ООО «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 168 956 руб. 48 коп., задолженность по основному долгу – 91 265 руб. 05 коп., задолженность по штрафам – 43 154 руб. 48 коп., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 34 536 руб. 95 коп., что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования № ВФ от 24 ноября 2021 г.
8 мая 2024 г. мировой судья судебного участка №11 по Советскому судебному району г. Казани вынес судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности по основному долгу, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору <номер изъят> от 1 марта 2011 г. в сумме 187 095 руб. 73 коп. и расходов по уплате государственной пошлине, который 19 декабря 2024 г. отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 21 696 руб. 89 коп.
По состоянию на 3 апреля 2024 г. задолженность по основному долгу, штрафам и задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 165 398 руб. 84 коп., с учетом задолженности по указанным процентам в сумме 34 536 руб. 95 коп., начисленных СВЕЛ ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД до даты уступки, и задолженности по указанным процентам в сумме 18 139 руб. 25 коп., начисленных истцом за период с даты уступки по 3 апреля 2024 г., с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 21 696 руб. 89 коп., включая платежи, полученные после отмены судебного приказа.
Суд, проверив представленный расчет, находит его верным и считает возможным положить его в основу решения, ответчиком контррасчет требований в материалы дела не представлен.
Поскольку материалами дела подтверждается факт выдачи денежных средств и факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору займа и процентов за пользование займом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах заявленных требований в размере 165 398 руб. 84 коп.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 961 руб. 87 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (паспорт <номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН: <номер изъят>, ИНН: <номер изъят>) задолженность по кредитному договору в размере 165 398 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 961 рубль 87 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ А.К. Мухаметов
Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 21.10.2025 г.
Копия верна, судья А.К. Мухаметов