№2-281/2025

УИД: 05RS0040-01-2025-000334-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года с. Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Темирхановым А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "СК"Согласие" к ФИО3 ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов в виде оплатеы государственной пошлины, почтовых расходов и процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ,

установил:

ООО "СК "Согласие" в лице представителя по доверенности от 02.06.2025г. №1143/Д ФИО4 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 87100 руб., судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 4000 руб. и почтовых расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку копии искового заявления, направленного ответчику с приложениями в размере 91,20 руб., и процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ, в обоснование которого указывает следующее.

19.02.2025 г. в 16:00 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: 1. ВАЗ (LADA) 2194 Kalina, г/н. <***>, под управлением водителя ФИО2; 2. ВАЗ (LADA) Vesta, г/н. <***>, под управлением водителя ФИО1. В соответствии с извещением о ДТП, водитель ФИО2, упраляя т/с. ВАЗ (LADA) 2194 Kalina, г/н. <***>, допустил наезд на т/с. ВАЗ (LADA) Vesta, г/н. <***>, под управлением ФИО1, тем самым совершив нарушение требования ПДД РФ и совершив административное правонарушение. В результате ДТП транспортное средство ВАЗ (LADA) Vesta, г/н. <***>, получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО ХХХ 0449714081. 20.02.2025 г. ФИО1 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем, заключило с потерпевшим соглашение об урегулировании убытка и, исполняя свои обязанности по договору страхования по договору страхования ОСАГО ХХХ 0495905809, на основании ст.12 Закона об ОСАГО, в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 87100 руб., что подтверждается платежным поручением №66019 от 03.03.2025 г.. Договор страхования ОСАГО ХХХ 0495905809 был заключен ФИО2 с условием ограниченного использования Т/с. ВАЗ (LADA) 2194 Kalina, г/н. <***>. Однако, ФИО2 на момент ДТП не был всключен в список лиц, допущенных к управлению т/с. ВАЗ (LADA) 2194 Kalina, г/н. <***>. Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ (LADA) 2194 Kalina, г/н. <***>, о включении в их число ФИО2 истцу не поступало. Таким образом, учитывая, что ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения по договору ОСАГО ХХХ 0495905809, а ФИО2, являющийся виновником произошедшего, на момент ДТП не был включен в страховой полис, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством ВАЗ (LADA) 2194 Kalina, г/н. <***>, при использовании которого был причинен вред, у ООО «СК «Согласие» возникло право требования к ответчику, в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 87100 руб..

Представитель истца ООО «СК «Согласие» ФИО5 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, при подаче иска просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором указал, что признает заявленные требования истца, последствия признания иска ему ясны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – ФЗ №40) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, 19.02.2025 г. в 16 ч. 00 м. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: 1. ВАЗ (LADA) 2194 Kalina, г/н. <***>, под управлением водителя ФИО2; 2. ВАЗ (LADA) Vesta, г/н. <***>, под управлением водителя ФИО1.

В соответствии с извещением о ДТП, водитель ФИО2, упраляя т/с. ВАЗ (LADA) 2194 Kalina, г/н. <***>, допустил наезд на т/с. ВАЗ (LADA) Vesta, г/н. <***>, под управлением ФИО1, тем самым совершив нарушение требования ПДД РФ и совершив административное правонарушение. В результате ДТП транспортное средство ВАЗ (LADA) Vesta, г/н. <***>, получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя ФИО6 на момент происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО ХХХ 0449714081. 20.02.2025 г.. В объяснениях ответчик ФИО2 признал, что виновен в ДТП.

В результате ДТП Т/С ВАЗ (LADA) 2194 Kalina, г/н. <***>, причинены технические повреждения, зафиксированные в акте осмотра транспортного средства от 21.02.2025г..

На момент ДТП Т/С ВАЗ (LADA) Vesta, г/н. <***>, был застрахован в СК «Согласие», страховой полис серия № ХХХ 0449714081. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 также застрахована в СК «Согласие», страховой полис серия № ХХХ 0495905809.

В настоящее время ответчик признает заявленные требования истца ООО «СК «Согласие».

В соответствии со ст.39 ч.1 и ч.2 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия судом признания ответчиком иска.

Суд признание иска ответчиком принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчика является ясно выраженной. Ответчик в заявлении указал, что иск признаёт добровольно, последствия признания иска ему понятны.

В силу ч.4.1. ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, у суда имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований ООО «СК «Согласие» к ФИО2

В соответствии с ч.1 ст.88, ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (по оплате государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела).

Судом установлено, что при подаче заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, что подтверждается платежным поручением №222559 от 18.07.2025 г., а также за отправку ответчику копии искового заявления уплачено 91,20 руб., что подтверждается кассовым чеком №4157 от 18.07.2025 г.

Следовательно, требование истца о взыскании судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 (ноль) копеек и издержек в виде почтовых расходов в размере 91 (девяносто один) рубль 20 (двадцать) копеек, подлежит удовлетворению.

Соглсно ст. 395 ГК РФ: 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеперечисленные положения действующего законодательства и установленные обстоятельства дела, суд также находит исковые требования ООО "СК"Согласие" к ФИО2 о взыскании в случае неисполнения им решения суда, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком решения суда, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "СК"Согласие" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов в виде оплатеы государственной пошлины, почтовых расходов и процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ООО "СК "Согласие" (ИНН <***>) в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 87100 (восемьдесят семь тысяч сто) рублей 00 (ноль) копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "СК "Согласие" судебные расходы: - по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 (ноль) копеек; - почтовые расходы, в размере 91 (девяносто один) рубль 20 (двадцать) копеек. Всего взыскать 4091 (четыре тысячи девяносто один) рубль 20 (двадцать) копеек.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ООО "СК "Согласие" проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ, за пользование чужими средствами: - за период со дня, следующего за днем вступления решения в законную силу, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, остановленной Банком России на этот период.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Ю.А. Магомедов

Мотивированное решение составлено 23.09.2025г.