Дело № 2-9/2023

УИД № 25RS0031-01-2022-001022-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щедривой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мазур Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая в обоснование требований, что с ответчиком был заключен договор на основании заявления ответчика на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <иные данные изъяты> по эмиссионному контракту №, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, банк предоставил карту с лимитом кредита на определенный срок, с процентной ставкой в размере, предусмотренной тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом по карте и неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа установлены Тарифами Банка. Операции, совершаемые с использованием карты, осуществляются за счет денежных средств в пределах установленного лимита кредита. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами Банка, ответчик была ознакомлена, обязалась их выполнять. Поскольку ответчиком платежи в счет погашения задолженности производились с нарушением, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: просроченный основной долг – <иные данные изъяты>., просроченные проценты – <иные данные изъяты>. Вынесенный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика суммы задолженности, был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Требование о досрочном возврате суммы задолженности ответчиком перед Банком не исполнено. В связи с чем, Банк просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере <иные данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные изъяты>., а всего взыскать <иные данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Из дополнительно представленных суду письменных пояснений представителя истца следует, что с заемщиком был заключен договор в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <иные данные изъяты> по эмиссионному контракту №, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. По Условиям, держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить обязательные платежи. Положением Банка России от 24.12.2004 №266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» установлен порядок выдачи (эмиссии) кредитными организациями на территории РФ платежных карт. В соответствии с п.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт (Тарифами), Памяткой держателя карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, являются Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Истец полагает, что срок исковой давности, о котором заявлено ответчиком, не пропущен, поскольку срок исковой давности начинает течь с даты выноса на просрочку обязательного платежа, отдельно по каждому обязательному платежу. Течение срока исковой давности прервалось ДД.ММ.ГГГГ (дата регистрации иска в суде). Срок исковой давности будет пропущен только по обязательным платежам, которые заемщик должен был оплатить до ДД.ММ.ГГГГ. Неисполнение обязанности по внесению обязательного платежа произошло ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в расчете задолженности, именно с этой даты было нарушено право Банка на возврат кредитных средств и с этой даты началось течение срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения, из которых следует, что она не является должником, отрицает получение кредитной карты № и заключение договора банковского счета №. Полагает, что истец действует в обход закона с противоправной целью, недобросовестно осуществляет гражданские права. В исковом заявлении истцом указаны недостоверные сведения в нарушение требований ст.131 ГПК РФ, исковое заявление не подписано истцом. К исковому заявлению не приложена доверенность, удостоверяющая полномочия истца. Истцом не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца и его требования. К исковому заявлению не приложен эмиссионный контракт №, отсутствуют сведения о дате заключения данного эмиссионного контракта, не приложен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, доказательства выдачи кредита и выдачи ей кредитной карты №, не приложены доказательства заключения договора банковского счета №, не приложено заявление на получение кредитной карты, а имеющаяся в материалах дела копия заявления не заверена надлежащим образом. В исковом заявлении указано, что в заявлении на получение кредитной карты указан филиал, выдавший карту «<адрес> отделение №», в то время, как в заявлении о получении кредитной карты указано подразделение «<адрес> ОСБ №». К иску не приложен расчет задолженности. В представленных расчетах дата заключения эмиссионного контракта указана ДД.ММ.ГГГГ, что противоречит сведениям о дате заключения договора, указанному в требовании, где указано, что договор заключен ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истцом не представлены: лицензия на право заниматься банковской деятельностью, сведения о разрешенных основных видах деятельности, не представлены банковские платежные документы, подтверждающие перечисление кредитных денежных средств на банковский счет № с расчетного счета банка. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые он ссылается в исковых требованиях, а имеющиеся в материалах дела копии документов, получены с нарушением закона, и в силу ч.2 ст.55 ГПК РФ не имеют юридической силы, не могут служить доказательством. Просит применить срок исковой давности, признать ненадлежащими доказательства, отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в силу следующего.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3 ст.421 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ч.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты <иные данные изъяты> с лимитом кредитования <иные данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ДД.ММ.ГГГГ выдал заемщику банковскую (кредитную револьверную) карту № (эмиссионный контракт №), с возобновляемым лимитом кредитования <иные данные изъяты> рублей, срок кредита определен в <иные данные изъяты> мес. Процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет <иные данные изъяты>% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга определен в <иные данные изъяты>% от размера задолженности, дата платежа установлена не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита <иные данные изъяты>% годовых (л.д.37-38,39, 40).

Лимит по кредитной карте ответчика изменялся: ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные изъяты> руб. (л.д.36).

В соответствии с п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, настоящие Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия) в совокупности с Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В силу п.3.1 Условий, Банк устанавливает Лимит кредита по карте сроком на 1 (один) год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 (двенадцать) календарных месяцев. При отсутствии заявления Клиента об отказе от использования карты предоставление Клиенту Лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным Клиентом.

Для отражения операций, совершаемых с использованием карты/реквизитов карты/NFC-карты в соответствии с Договором, Банк открывает Клиенту Счет карты в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по Счету карты (п.3.2 Условий).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней (п.3.5 Условий).

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на Счет карты (п.3.11 Условий).

В случае несогласия с увеличением Лимита кредита по карте, Клиент обязан информировать Банк через Контактный центр Банка, сеть Интернет, либо иным доступным способом о своем отказе в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения предложения об увеличении Лимита кредита или того момента, когда оно должно было быть получено. Если Клиент не сообщил Банку о своем несогласии с данным предложением, оно считается принятым Клиентом, и изменения вступают в силу (п.4.1.10 Условий).

Клиент обязан при отказе от дальнейшего использования карты подать в Банк письменное заявление, вернуть карту или подать заявление об утрате карты (в случае утраты карты) и погасить всю сумму Общей задолженности по карте на дату погашения (п. 4.1.20 Условий).

В случаях, установленных законодательством Российской Федерации, Банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы Основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и возврата карты, направив Клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи по адресу, указанному Клиентом в Заявлении (п.5.2.11 Условий).

Договор может быть расторгнут по инициативе Клиента на основании заявления, оформленного в Банке, при условии погашения в полном объеме Общей задолженности по карте. Договор прекращает свое действие при выполнении совокупности следующих условий: - сдачи карты или подачи заявления об ее утрате; - погашения в полном объеме Общей задолженности по карте; - завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; - закрытия Счета карты (пункты 8.3, 8.4 Условий).

При оформлении заявления на получение кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ ответчик своей подписью подтвердила, что ознакомилась и согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами Банка, обязалась их выполнять.

Банк выдал заемщику банковскую (кредитную револьверную) карту № (эмиссионный контракт №), открыл счет на имя ответчика №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым заключил договор кредитования.

Из расчета задолженности по банковской карте№ следует, что клиентом договор на банковскую карту подписан ДД.ММ.ГГГГ, дата выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего погашения по банковской карте ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия последнего перевыпущенного карточного контракта ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Из выписки по счету следует, что ФИО1 пользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, с ДД.ММ.ГГГГ обязанности по возврату суммы кредита и процентов перестала выполнять надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед Банком, которая составляет <иные данные изъяты>.: задолженность по основному долгу - <иные данные изъяты>, задолженность по процентам - <иные данные изъяты>. (л.д.16-29, 30-31, 32).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Представленный истцом расчет суммы основного долга и задолженности по процентам за пользование кредитом соответствует условиям кредитного договора, проверен судом и признан правильным.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, внесение платежей, несоответствия произведенного истцом расчета, ответчиком суду не представлено, как не представлено и иного расчета.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявила, что кредитную карту она не получала, в то же время, ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске Банком срока исковой давности при предъявлении настоящего иска.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Заключенный сторонами (истцом и ответчиком) договор о предоставлении и обслуживании карты не является кредитным договором в чистом виде, а имеет смешанную правовую природу, так как содержит в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета.

В отличие от кредитных договоров, по которым предусмотрено погашение задолженности внесением обязательных ежемесячных (аннуитетных) платежей в фиксированной сумме в течение определенного срока в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей, договор о карте не предусматривает подобного строго регламентированного порядка погашения долга, поскольку срок исполнения обязательств определен окончанием срока кредитования.

Из представленного расчета задолженности следует, что обязательства ответчиком перед Банком надлежащим образом перестали исполняться ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи СУ № <адрес> судебного района <адрес>, судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте по заявлению должника был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ, доказательств исполнения требования Банка о досрочном погашении кредита на момент рассмотрения иска, ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств более раннего выставления требования Банком о погашении кредитной задолженности.

Учитывая, что требованием от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита установлена дата возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за судебной защитой первоначально истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности по заявленным истцом требованиям, истцом не пропущен, в связи с чем, заявление ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

Все представленные истцом суду доказательства соответствуют требованиям ст.ст.55, 59,60 ГПК РФ, в связи с чем, довод ответчика о недопустимости доказательств судом не принимается.

Довод ответчика о нарушении истцом при подаче в суд искового заявления требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ суд находит необоснованным, поскольку исковое заявление подано в суд в соответствии с требованиями ст.ст.131, 132 ГПК РФ, уполномоченным на то лицом, поступило в суд в электронном виде и подписано электронной подписью.

Представленная ответчиком ФИО1 суду копия заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ полностью соответствует копии заявления, представленной истцом, а представленная ответчиком копия Информации о полной стоимости кредита судом не принимается в качестве доказательства, поскольку данная копия не содержит подписей ни ФИО1, ни сотрудников Банка, в связи с чем, невозможно сделать вывод об относимости данного доказательства к рассматриваемому делу.

Из ответа Управления ФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что счет № на имя ФИО1 на учете в налоговых органах не состоит. Сведения о счетах (вкладах) физических лиц предоставляются кредитными организациями в налоговые органы с ДД.ММ.ГГГГ, информацией о ранее открытых физическими лицами счетах в банках (если такие счета не закрывались, либо по ним не было изменений), налоговые органы не располагают.

Учитывая, что счет № был открыт на имя ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ, то представленный ответчиком ответ Управления ФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии счета №, открытого на её имя, не опровергает доказательства, представленные истцом о предоставлении кредитной карты и открытии данного счета на имя ФИО1

Несоответствие почтового индекса истца указанного в доверенности, сведениям указанным в выписке из ЕГРЮЛ о чем указывает ответчик, не свидетельствует о предоставлении истцом недостоверных сведений и не влияет на существо предъявленных исковых требований.

Указание в требовании о досрочном возврате кредита даты получения кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ, вместо ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о допущенной опечатке и не свидетельствует о незаконности требований истца о взыскании задолженности по кредитной карте.

Довод ответчика о том, что отсутствуют доказательства заключения с ней эмиссионного контракта №, не представлены: договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, доказательства выдачи кредита и выдачи ей кредитной карты №, доказательства заключения договора банковского счета №, заявление на получение кредитной карты, является несостоятельным и опровергается материалами дела.

Из представленных суду доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк акцептовал Заявление ответчика на получение кредитной карты (то есть оферту со стороны ФИО1), путем совершения действий по активации кредитной карты, выданной ответчику, с лимитом задолженности <иные данные изъяты> рублей. Таким образом, в силу п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредитной карты № на условиях, указанных в Заявлении, Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифах Банка.

Подписав ДД.ММ.ГГГГ заявление на получение кредитной карты, ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, неисполнение принятых на себя обязательств, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик ФИО1 с заявлением об отказе от дальнейшего использования карты, о возврате карты, об утрате карты, в Банк не обращалась, что свидетельствует о том, что карта № (эмиссионный контракт №) от ДД.ММ.ГГГГ на момент обращения истца в суд, находится в пользовании у ответчика ФИО1

Оформление ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заявления на получение кредитной карты в подразделении <адрес> ОСБ № не свидетельствует об отсутствии у истца полномочий на обращение в суд с настоящим иском, поскольку <адрес> Банк ПАО Сбербанк, с ДД.ММ.ГГГГ является филиалом ПАО «Сбербанк России».

Учитывая, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, а ответчиком обязательства по кредитной карте <иные данные изъяты> (эмиссионный контракт №) от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность, то заявленные исковые требования законны и обоснованы, подтверждены представленными доказательствами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере <иные данные изъяты> и <иные данные изъяты>.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, то требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере <иные данные изъяты>., подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: <иные данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитной карте <иные данные изъяты> № (эмиссионный контракт №) в размере <иные данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные изъяты>, а всего взыскать <иные данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ханкайский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 16.01.2023.

Председательствующий И.Н. Щедривая