№2-4590/2023

УИД: 27RS0007-01-2023-004472-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Черновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, ссылаясь на то, что (дата) между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор (№), согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 278298 руб. под (№)% годовых сроком на 36 месяцев. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По состоянию на (дата) у должника перед банком образовалась задолженность: просроченный основной долг в сумме 235283,01 руб., просроченные проценты в сумме 239550,96 руб., всего в сумме 474833,97 руб., которые просит взыскать с ответчика, а также государственную пошлину в сумме 7948,34 руб.. Кроме того, просят вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2957,16 руб.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Судебное извещение, адресованное ответчику возвращено с отметками о невручении с отметкой «Истек срок хранения». Поскольку ответчик, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (пункт 1 части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает ответчика уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

(дата) между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заявления-анкеты на получение потребительского кредита, был заключен кредитный договор (№), согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 278298 руб. под 17,9% годовых сроком на 36 месяцев с ежемесячным погашением кредита аннуитетными платежами в сумме 10047,18 руб.. Платежная дата 10 число месяца. Обязательство истца по предоставлению кредита было исполнено. Обязанность ответчика по возврату основного долга и процентов в полном объеме не выполнялись. По состоянию на (дата) образовалась задолженность: просроченный основной долг в сумме 235283,01 руб., просроченные проценты в сумме 239550,96 руб., всего в сумме 474833,97 руб.. Требование от (дата) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора должником не исполнено.

(дата) ПАО «Сбербанк» обратилось к мировому судье судебного участка (№) судебного района «(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре» с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору (№) от (дата) в сумме 271431,51 руб., в том числе основного долга в сумме 235283,01 руб., просроченных процентов в сумме 27178,59 руб., неустойки за просроченный основной долг в сумме 3766,47 руб., неустойки за просроченные проценты в сумме 1832,44 руб., срочные проценты на просроченный основной долг в сумме 3371 руб., государственной пошлины в сумме 2957,16 руб.

(дата) мировым судьей судебного участка (№) судебного района «(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре» по существу заявления вынесен судебный приказ (№).

Определением от (дата) выдан дубликат судебного приказа по гражданскому делу (№).

Определением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес)» от (дата) судебный приказ (№) от (дата) отменен. С заявлением о взыскании задолженности в исковом порядке ПАО «Сбербанк» обратилось в суд согласно квитанции об отправке (дата).

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: светокопиями индивидуальных условий договора потребительского кредита, заявления-анкеты, расчетом задолженности, требования (претензии) от (дата), светокопиями материалов гражданского дела (№).

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст.809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком ФИО1 обязательства, принятые в связи с заключением (дата) кредитного договора (№) надлежащим образом не исполняются, в связи с чем (дата) в адрес ответчика направлены требования (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Как следует из представленного расчета, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на (дата) составляет в сумме 474833,97 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 235283,01 руб., просроченные проценты в сумме 239550,96 руб., всего в сумме 474833,97 руб.

Учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины в сумме 10905,5 руб.. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет в сумме 7948,34 руб. Излишне оплаченная платежными поручениями (№) от (дата), (№) от (дата) государственная пошлина в сумме 2957,16 руб. подлежит возврату как излишне оплаченная на основании подп.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, родившейся (дата) в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес) (паспорт: (№)) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: (№)) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата): просроченный основной долг в сумме 235283,01 руб., просроченные проценты в сумме 239550,96 руб., всего в сумме 474833,97 руб., государственную пошлину в сумме 7948,34 руб.

Вернуть Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» излишне оплаченную по платежным поручениям (№) от (дата), (№) от (дата) государственную пошлину в сумме 2957,16 руб.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Фадеева

Решение суда в окончательной форме принято 29 сентября 2023 года