Решение по делу № 2А-42/2025 от 27.01.2025

Беломорский районный суд Республики Карелия10RS0001-01-2024-000772-33 " "httpshttps://://petrozavodskypetrozavodsky..karkar..sudrfsudrf..ruru" " https://belomorsky.kar.sudrf.ru "https://petrozavodsky.kar.sudrf.ru" https://belomorsky.kar.sudrf.ru HYPERLINK "https://petrozavodsky.kar.sudrf.ru"

Дело №2а-42/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 г. г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи

Захаровой М.В.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

с участием представителя административного истца

Мах О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия к ФИО2 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия (далее – УФНС России по Республике Карелия) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании обязательных платежей.

В обоснование заявленных требований указали, что в налоговом период 2022 года он являлся собственником трех объектов недвижимого имущества, а именно квартиры по адресу: ..., ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: .... В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц образовалась задолженность в общей сумме 1 390 руб.

За административным ответчиком числится задолженность по уплате пени по налогу на имущество физических лиц за 2020 год за период с 15.12.2021 по 31.12.2022 в сумме 39,37 руб., 32,60 руб. и 7,74 руб.; за 2021 год за период со 2 по 31 декабря 2022 г. в сумме 4,82 руб., 4,12 руб., 0,97 руб. Налог на имущество физических лиц уплачен 7 марта 2023 г.

Административный ответчик в налоговом периоде 2022 г. являлся собственником автомобиля Киа Соренто, г.р.з. М757ХЕ10, в связи с чем ему начислен транспортный налог в сумме 8 975 руб., налог не уплачен.

За административным ответчиком числится задолженность по пени по транспортному налогу за 2020 год за период с 2 по 31 декабря 2022 г. в сумме 266,87 руб., налог уплачен 1 января 2023 г., по пени по транспортному налогу за 2021 год за период с 2 по 31 декабря 2022 г. в сумме 57,5 руб., налог уплачен 7 марта 2023 г.

В налоговом периоде 2022 года административный ответчик имел статус адвоката, в связи чем ему начислены страховые взносы ОПС в фиксированном размере в сумме 34 445 руб., а также исчисленные с суммы дохода в размере 18 497,76 руб., страховые взносы в ФОМС в размере 3526,19 (остаток от 8766 руб.), а также страховые взносы в фиксированном размере в сумме 45 842 руб.

Кроме того, за ФИО2 числится задолженность по пени:

по страховым взносам ОПС за период 30.06.2020 по 31.12.2022 в размере 10 635,45 руб., по страховым взносам в ФОМС за период 24.12.2018 по 31.12.2022 в размере 2418,76 руб.

В связи с образованием отрицательного налогового сальдо по состоянию на 1 января 2023 г. административному ответчику направлено требование от 6 июля 2023 г. № 11604.

По указанным фактическим обстоятельствам, ссылаясь на положения о налогового законодательства об открытии с 1 января 2023 г. каждому налогоплательщику единого налогового счета, а также указывая на соблюдение процедуры взыскания недоимки (направление в установленный срок налогового требования 6 июля 2023 г. (срок уплаты недоимки по требованию 27 ноября 2023 г.), обращение в установленный срок за вынесением судебного приказа – 17 мая 2024 г., обращение в установленный срок в суд с настоящим административным иском (отмена судебного приказа 19 июня 2024 г. подача административного иска 9 декабря 2024 г.), налоговый орган просит взыскать с ФИО2:

– транспортный налог с физических лиц за 2022 год в сумме 8 975,00 руб.,

– налог на имущество физических лиц за 2022 год (ОКТМО 86701000) в сумме 643,00 руб.,

– налог на имущество физических лиц за 2022 год (ОКТМО 40382000) в сумме 142,00 руб.,

– налог на имущество физических лиц за 2022 год (ОКТМО 86604101) в сумме 605,00 руб.,

– страховые взносы, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2023 год в сумме 45 842,00 руб.,

– страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые на выплату пенсии в 2022 году в сумме 52 942,76 руб.,

– страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере за 2022 год в сумме 3526,19 руб.,

– пени по налогу на имущество за 2020-2021 г. за период 15.12.2021-31.12.2022 в размере 89,62 руб.,

– пени по транспортному налогу за 2020-2021 г. за период 2.12.2021-31.12.2022 в размере 324,37 руб.,

– пени по страховым взносам ОПС с 30.06.2020 по 31.12.2022 в размере 10 635,45 руб.,

– пени по страховым взносам ФОМС с 24.12.2018 по 31.12.2022 в размере 2418,76 руб.,

– пени, начисленные на совокупное налоговое сальдо за период с 1.01.2023 по 5.02.2024 г. в размере 21 227,38 руб.

В судебном заседании представитель административного истца Мах О.А. поддержала заявленные требования, сообщила, что принятие заявления административного ответчика о признании административного иска права налогового органа не нарушит.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела, до судебного заседания представил письменное заявление о признании требований в полном объеме, указал, что ему понятны последствия признания административного иска.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя налогового органа, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 3, 5 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Полное признание административного иска является результатом примирения лиц, участвующих в деле (ч. 3 ст. 137 КАС РФ).

Признание административного иска полностью или в части принимаются судом в порядке, установленном КАС РФ (ч. 2 ст. 137 КАС РФ).

Так, изложенное в письменной форме заявление о признании административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1 ст. 157 КАС РФ).

Если по данной категории административных дел не допускаются принятие признание административного иска, суд поясняет это административному ответчику. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия признания административного иска (ч. 2 ст. 157 КАС РФ).

В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований (ч. 3 ст. 157 КАС РФ).

При этом, в случае признания иска административным ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 2 КАС РФ, п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ).

По своей правовой природе признание иска есть распорядительное действие административного ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву административного ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении административного иска.

Заявление о признании административного иска написано собственноручно ФИО2, является его свободным волеизъявлением.

В заявлении о признании иска ФИО2 указал, что ему понятны все последствия совершения им процессуального действия в виде признания административного иска. Материалами административного дела и общедоступными сведениями, размещенными на сайте Адвокатской палаты Республики Карелия, подтверждается, что ФИО2 имеет действующий статус адвоката, а, соответственно, и высшее юридическое образование. При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют фактические основания ставить под сомнение тот факт, что административный ответчик, ссылаясь в своем заявлении на осознание последствий признания административного иска, не в полной мере осознает последствия совершения им данного процессуального действия, состоящие в вынесении судебного решения об удовлетворении требований без исследования фактических обстоятельств дела. Заранее сообщенное суду указание административного ответчика на осознание последствий принятия судом его заявления о признании административного иска оценивается судом как осознание им также и необратимости данного действия.

С учетом характера спорных публичных правоотношений у суда не имеется оснований для непринятия заявления административного ответчика о признании им требований. Предметом иска является взыскание в бюджет Российской Федерации налоговой недоимки, в связи с чем удовлетворение административного иска может повлечь только лишь ограничение имущественной сферы конкретного физического лица, на которое данный гражданин заранее дал суду согласие.

При таких обстоятельствах, установив наличие совокупности условий для принятия заявления административного ответчика о признании административного иска, суд выносит решение об удовлетворении административных исковых требований на сумму 147 371,53 руб.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а административный ответчик в установленном порядке признал административный иск, суд, руководствуясь ст. 114 КАС РФ, п. 2 ст. 61.1 БК РФ, разъяснениями абзаца второго пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, ст. 333.40 НК РФ, взыскивает с административного ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, государственную пошлину в доход бюджета Беломорского муниципального округа в размере 30 % от суммы государственной пошлины, определённой от цены административного иска в размере 1535,7 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 137, 157, 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в доход бюджета по следующим реквизитам: <данные изъяты>, недоимку: