РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2022 года г. Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пискун Т.А., при секретаре судебного заседания Куриловой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1709/2022 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору *номер скрыт* от *дата скрыта* в размере 265 436,61 руб., а также, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 854,37 руб.
В обоснование исковых требований истцом указано, что ответчик акцептовал указанную оферту путем передачи в Банк собственноручно подписанных Индивидуальных условий. При этом ответчик подтвердил получение на руки Индивидуальных условий и Условий кредитования счета «Русский Стандарт», а также что полностью согласен и понимает содержание обоих документов, положения которых обязуется соблюдать. Стороны согласовали сумму кредита – <данные изъяты> (п.1 индивидуальных условий); срок возврата кредита - кредит предоставляется на <данные изъяты> дней, до *дата скрыта* и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей (п. 2 индивидуальных условий); размер процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых (п. 4 индивидуальных условий). Рассмотрев оферту Клиента о заключении Договора, истец произвел её акцепт, а именно: выполнил действия, с моментом совершения которых ответчик связывал момент заключения Договора, т.е. открыл Клиенту банковский счет *номер скрыт* и *дата скрыта* перечислил на указанный счет денежные средства.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. Истец выставил ответчику заключительное требование оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> руб. не позднее *дата скрыта*, однако требование не исполнено. По настоящее время задолженность ответчика по договору *номер скрыт* от *дата скрыта* в размере <данные изъяты>. не погашена. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 265 436,61 руб., а также, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 854,37 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик извещался путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации по месту жительства, дополнительно проверенной судом в Управлении по вопросам миграции отдела адресно-справочной службы, представил суду письменный отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и снизить размер неустойка до разумных пределов до 774,68 рублей. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором *номер скрыт* от *дата скрыта* истец потребовал погашения ответчиком образовавшейся задолженности. Банк выставил ответчику заключительное требование оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> руб. не позднее *дата скрыта*, однако требование не исполнено. По настоящее время задолженность ответчика по договору не погашена, что подтверждается расчетом.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов, комиссий предусмотренный договором срок не исполнил. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, представленным суду истцом, выпиской по счету.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законом или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, при существенном нарушении договора другой стороной.
Проанализировав обстоятельства наличия задолженности, неуплаты ответчиком своевременно процентов, суд приходит к выводу, что данные нарушения являются существенным нарушением условий кредитного договора.
В связи с чем, требование АО «Банк Русский Стандарт» к ответчику о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору обосновано и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик в письменном отзыве на иск не согласен лишь с суммой неустойки в размере 18 774,68, не оспаривая сумму задолженности и процентов по договору, считая, что размер неустойки не должен служить средством обогащения кредитора.
Судом исследован представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, согласно которому, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на *дата скрыта* составляет 265 436,61 руб. из которых: 211 221,57руб. – основной долг; 35 440,36 руб. – начисленные проценты; 18 774,68 руб. – неустойка за пропуски платежей.
Указанный расчёт не противоречит нормам гражданского законодательства, произведён в соответствии с кредитным договором.
Обсуждая доводы ответчика о снижении суммы штрафных санкций, суд не находит оснований для их снижения.
Как видно из индивидуальных условий договора (п.12) стороны предусмотрели неустойку в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного долга и процентов по договору. Данный размер ответчиком не оспаривается, при заключении договора ответчик с указанным размером был согласен. Штрафные санкции начислены с *дата скрыта*. В письменном отзыве на иск ответчик просит снизить сумму неустойки до 774,68 руб., при этом с возражениями соответствующий расчет не представил, обоснование указанного размера неустойки не привел. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушения принятых ответчиком на себя обязательств с учетом суммы просрочки и периода просрочки, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 854,37 рублей, что подтверждается платежным поручением *номер скрыт* от *дата скрыта*, *номер скрыт* от *дата скрыта*.
С учетом того, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 5 854,37 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 *дата скрыта* года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: *адрес скрыт* в пользу АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* просроченную задолженность в сумме 265 436,61 руб. из которых: 211 221,57руб. – основной долг; 35 440,36 руб. – начисленные проценты; 18 774,68 руб. – неустойка за пропуски платежей.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» государственную пошлину в размере 5 854,37 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.
Судья Т.А.Пискун
Решение в окончательном виде изготовлено 12.12.2022 г.