Дело № 2а-785/2023
УИД 42RS0014-01-2023-000818-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2023 года г. Мыски
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Куковинца Н.Ю., при секретаре Гилевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Мыски ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г. Мыски ФИО3, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Мыски ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г. Мыски ФИО3, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.
Просит признать незаконным и отменить постановление начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по г. Мыски ФИО3 по результатам рассмотрения жалобы от 26.06.2023 г. и обязать его принять новое решение по жалобе ИП ФИО1 от 23.06.2023.
Признать незаконным бездействие начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по г. Мыски ФИО3, выразившееся в неосуществлении контроля за действиями судебного пристава ОСП по г. Мыски ФИО2 в ходе работы по исполнительному производству № от 19.05.2022 г.
Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава ФИО2, от 15.06.2023 г. об окончании исполнительного производства №
Обязать судебного пристава ФИО2 произвести расчет процентов по ставке 45,80 % годовых на сумму основного долга 46968,78 руб. за период с 24.12.2021 года по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 46968,78 руб. за период с 24.12.2021 по дату фактического погашения задолженности и взыскать полученную сумму или произвести взыскание денежных средств в соответствии с представленным расчетом.
В обоснование заявленных требований административный истец указала, что на исполнении в ОСП по г. Мыски находится исполнительное производство № от 19.05.2022 г.. возбужденное на основании исполнительного документа № от 05.03.2022 г. о взыскании задолженности с должника ФИО4 в пользу взыскателя ИП ФИО1
Решением суда было постановлено взыскать с должника с ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 28.02.2014 г., заключённого между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ФИО4, в размере - 46968,78 руб. - сумму невозвращенного основного долга за период с 28.07.2018 по 24.02.2019г;
- 78 376,09 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 49 % годовых, рассчитанную по состоянию с 29.07.2018 по 23.12.2021 г;
- 10000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.07.2018 по 23.12.2021г;
- проценты по ставке 45,80 % годовых на сумму основного долга 46968,78 руб. за период с 24.12.2021 г. по дату фактического погашения задолженности;
- неустойку по ставке 00,5% в день на сумму основного долга 46968,78 руб. за период с 24.12.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО5 в доход бюджета муниципального образования государственную пошлину в размере 3906,90 рублей.
15.06.2023 г. судебным приставом ФИО2 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства ввиду фактического погашения задолженности, однако требования о взыскании с ФИО4 в пользу ИП ФИО1 процентов по ставке 45,80 % годовых на сумму основного долга 46968,78 руб. за период с 24.12.2021 года по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 0.5 % в день на сумму основного долга 46968,78 руб. за период с 24.12.2021 года по дату фактического погашения задолженности судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Мыски ФИО2 исполнены не были.
ФИО2 производство № от 19.05.2022 г. было окончено без осуществления расчёта на дату фактического погашения задолженности.
Не согласившись с указанным постановлением, взыскатель 23.06.2023 направил жалобу (№), в которой просила признать указанное постановление незаконным и отменить.
26.06.2023 г. начальником отделения-старшим судебным приставом ОСП по г.Мыски ФИО3 в удовлетворении жалобы ИП ФИО1 было отказано. Постановление судебного пристава было признано обоснованным.
Административный истец считает отказ в удовлетворении жалобы незаконным. И обращает внимание на то, что в своей жалобе она представила расчет процентов по ставке 45.80 % годовых на сумму основного долга 46968,78 руб. за период с 24.12.2021 года по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 46968,78 руб. за период с 24.12.2021 года по дату фактического погашения задолженности.
Вместе с тем административный истец считает, что такой расчет должен быть произведен судебным приставом-исполнителем. Бездействие должностных лиц службы судебных приставов г. Мыски лишает административного истца как взыскателя права на своевременное получение присужденных денежных средств.
На основании изложенного, ссылаясь на положения ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 227, 360 КАС РФ просит удовлетворить административные исковые требования.
В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, причин неявки суду не сообщила.
Административные ответчики начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по г. Мыски ФИО3, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причин неявки суду не сообщили.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Мыски ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причин неявки суду не сообщила. Представила возражение на исковое заявление, согласно которому просит в удовлетворении исковых требований отказать, так как оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства отменено 03.08.2023 начальником отделения – старшим судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Мыски, в постановление о возбуждении исполнительного производства внесены изменения в части взыскания суммы задолженности процентов и неустойки, произведен расчет. 03.08.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Мыски ФИО2 обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явился о причинах неявки суду не сообщил, извещен надлежаще.
Суд, изучив материалы дела приходит к следующему.
В силу ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.
При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.
Условия и порядок исполнения судебных актов установлен Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве).
Согласно ст. 2, п. 2 ст. 4 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Перечень исполнительных действий, приведенный в указанной норме, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится обращение взыскания на пенсию и иные доходы должника.
В силу ч. 1, пп. 1 и 5 ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее - Закона об «Исполнительном производстве») мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.
В силу правил ст. 9 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Исполнительный документ о взыскании периодических платежей, о взыскании денежных средств, не превышающих в сумме ста тысяч рублей, может быть направлен в организацию или иному лицу, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи, непосредственно взыскателем.
В силу требований ст. 68 Закона об «Исполнительном производстве» судебным приставом исполнителем может быть обращено взыскание на пенсию должника, а также иные доходы должника.
В рамках указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель должен принять все допустимые меры для исполнения исполнительного документа. Меры принудительного исполнения, предусмотренные данным Законом, направлены на создание условий для исполнения судебного акта.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
Судом установлено, что на основании заявления административного истца (л.д. 40-41) и исполнительного листа, выданного Мысковским городским судом Кемеровской области по гражданскому делу № (л.д. 42-44) 19.05.2022 в ОСП по г. Мыски было возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО6 (л.д. 45-47).
Предметом исполнения исполнительного документа указано: взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 135344 рубля 87 копеек. Неустойка по ставке 00,5% в день на сумму основного долга 46968,78 руб. за период с 24.12.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, а так же проценты по ставке 45,80 % годовых на сумму основного долга 46968,78 руб. за период с 24.12.2021 года по дату фактического погашения задолженности в предмете исполнения судебным приставом-исполнителем указаны не были.
15.06.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л.л. 51-52).
23.06.2023 административным истцом была подана жалоба в которой она просила постановление об окончании исполнительного производства отменить, произвести расчет процентов и неустойки согласно требованиям исполнительного документа. Также в жалобе административный истец представила расчет по спорным позициям взысканной задолженности (л.д. 33-36).
Начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по г. Мыски ФИО3 постановление об окончании исполнительного производства № признано правомерным (л.д. 37).
Между тем в ходе судебного разбирательства 03.08.2023 постановлением начальника отделения – старшим судебным приставом ОСП по г. Мыски постановление от 15.06.2023 об окончании исполнительного производства № отменено. Указанное исполнительное производство возобновлено и зарегистрировано под номером: 96559/23/42014-ИП. Судебному приставу-исполнителю поручено принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.
03.08.2023 судебным приставом-исполнителем внесено изменение в постановление о возбуждении исполнительного производства, а именно произведен расчет процентов и неустойки после погашения основного долга в размере 45,80% годовых на сумму основного долга в размере 46968 рублей 78 копеек за период с 24.12.2021 по дату фактического погашения задолженности, а также расчет неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 46968 рублей 78 копеек за период с 24.12.2021 по дату фактического погашения задолженности, сумма долга исправлена на 272049 рублей 68 копеек (л.д. 54)
Кроме того 03.08.2023 обращено взыскание на денежные средства ФИО6, находящиеся на счете в АО «ОТП Банк» на общую сумму 136704 рубля 81 копейка (л.д. 55-56).
Таким образом судом установлено, что в ходе судебного разбирательства административными ответчиками добровольно удовлетворены требования административного истца, а именно отменено постановление об окончании исполнительного производства, произведен расчет недовзысканных процентов и пени, указанных в судебном решении и исполнительном документе, а так же приняты своевременные меры, направленные на полное исполнение требований исполнительного документа, что исключило нарушение прав административного истца как взыскателя на полное и своевременное взыскание задолженности, а потому оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Таким образом, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, руководствуясь нормами закона, приведенными выше, суд приходит к выводу об отсутствии бездействия административных ответчиков при работе в рамках исполнительного производства № №) и о необходимости отказа в удовлетворении административных требований истца.
Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Отказать в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Мыски ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г. Мыски ФИО3, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № (№).
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Мысковский городской суд Кемеровской области.
Мотивированное решение составлено 06.09.2023 года.
Председательствующий судья Куковинец Н.Ю.