УИД 77RS0020-02-2024-012272-49

Дело № 2-8511/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес17 декабря 2024 года

Перовский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8511/2024 по иску ФИО1 (паспортные данные) к ФИО2 (паспортные данные), о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма путем обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что 11.10.2023 года между ней и ФИО2 был заключен Договор займа о предоставлении ответчику займа в размере сумма сроком до 01.04.2024 года. Ответчику заем был предоставлен в полном объеме, о чем свидетельствует расписка в получении денежных средств. В обеспечение возврата займа по Договору залога имущества от 01.10.2023 года ответчик передал в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: легковой автомобиль марка автомобиля, год выпуска: 2008 г., VIN-код, цвет – серый. Срок исполнения обязательств наступил, однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, 11.10.2023 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа о предоставлении ответчику займа в размере сумма сроком до 01.04.2024 года.

Ответчику заем был предоставлен в полном объеме, о чем свидетельствует расписка в получении денежных средств.

В обеспечение возврата займа по Договору залога имущества от 01.10.2023 года ответчик передал в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: легковой автомобиль марка автомобиля, год выпуска: 2008 г., VIN-код, цвет – серый.

Срок исполнения обязательств наступил (11.04.2024 г.), однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил (п. 1.1 Договора займа от 11.10.2023 г.).

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании п.1 ст.348 и п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п. 2.2. Договора залога имущества от 11.10.2023 г., залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено либо когда в силу закона залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 в нарушение условий Договора займа, в нарушение норм закона, не вернул ФИО1 сумму займа в размере сумма в установленный срок.

Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, а равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного ни в части, ни в полном объеме суду не представлено.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан доказать, что полученные денежные средства были либо подарены ему истцом, либо возвращены истцу, либо использовались им иным способом в интересах истца. Однако ответчиком допустимых и относимых доказательств неполучения денежных средств от истца, либо возврате истцу полученной от него суммы, не представлено.

Написание расписки ответчиком не отрицалось.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

Факт передачи денежных средств подтвержден представленной в материалы дела распиской о получении денежных средств.

Поскольку денежные средства в размере сумма, переданные ответчику, не были возвращены в добровольном порядке, требование о возврате суммы долга ответчиком не исполнено, суд полагает обоснованным взыскание с ответчика задолженности по договору займа в размере сумма путем обращения взыскания на заложенное имущество: легковой автомобиль марка автомобиля, год выпуска: 2008 г., VIN-код, цвет – серый.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждается с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд ФИО1 понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере сумма путем обращения взыскания на заложенное имущество: легковой автомобиль марка автомобиля, год выпуска: 2008 г., VIN-код, цвет – серый, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2025 года.

Судья фио