Дело № 2-1022/2023
УИД 52RS0009-01-2023-000333-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14.03.2023 Арзамасский городской суд Нижегородской области
в составе судьи Соловьевой А.Ю.,
при секретаре Моисеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга. В обоснование требований указано, что 17.02.2015 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №(5042154331). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 34 990,68 руб. под 24,90%/59,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1164 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14.02.2022 г., а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Просроченная задолженность по ссуде возникла 13.05.2015 г., на 20.01.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2756 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 13.06.2015 г., на 20.01.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1338 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 20 458,45 руб. По состоянию на 20.01.2023 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 91 073,03 руб., из которых: Иные комиссии: 2 341,20 руб. Просроченные проценты: 55849,57 руб. Просроченная ссудная задолженность: 32 882,26 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 91 073,03 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 932 руб.19 коп.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором исковые требования не признала, просила применить к исковым требованиям исковую давность.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 850 Гражданского кодекса РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.
В соответствии со ст. ст. 810 Гражданского кодекса РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 3. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Установлено, что 17.02.2015 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №(5042154331).
По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 34 990,68 руб. под 24,90%/59,90% годовых по безналичным/наличным, срок возврата кредита – до востребования.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
14.02.2022 г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14.02.2022 г., а также решением № 2 о присоединении.
Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 13.05.2015 г., на 20.01.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2756 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 13.06.2015 г., на 20.01.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1338 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 20 458,45 руб.
По состоянию на 20.01.2023 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 91 073,03 руб., из которых: Иные комиссии: 2 341,20 руб. Просроченные проценты: 55849,57 руб. Просроченная ссудная задолженность: 32 882,26 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
В добровольном порядке ответчик уклоняется от погашения задолженности, в связи с чем истец обратился в суд с иском.
10.10.2022 г. мировым судьей судебного участка № 1 Арзамасского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту, который отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи от 03.11.2022 г.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).
По положениям ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
ПАО «Совкомбанк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 10.10.2022 г., пропустив срок исковой давности по последнему платежу (27.04.2018 г.) на 4 года 6 месяцев. Ответчиком действий по признанию долга не совершалось.
С иском ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд 30.01.2023 г. (согласно почтового штемпеля на конверте), т.е. спустя более чем три года с наступления момента возврата кредита и соответственно нарушения прав кредитора. При этом ответчик действий по признанию долга не совершал.
Следовательно, ПАО «Совкомбанк» пропущен срок исковой давности по исковым требованиям. Иск удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании долга отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Арзамасский городской суд Нижегородской области.
Судья А.Ю. Соловьева
Решение в окончательной форме изготовлено 21.03.2023г.